Судья Шайхутдинова А. И. Дело № 22 – 6841

17 августа 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Валеева Ф. Р.,

судей Закировой Н. Г., Усманова А. А.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 августа 2012 года материал по кассационной жалобе обвиняемого Пантелеева Д.Л. на постановление судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 июля 2012 года, которым

срок содержания под стражей ФИО1, <дата> года рождения, продлен на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до <дата> включительно.

Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., объяснения обвиняемого ФИО1, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Ахметшина А. М., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ.

<дата> в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

<дата> ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ. <дата> ФИО1 было предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ.

Старший следователь следственной службы УФСКН РФ по РТ Мубаракзанов М.Н. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 до <дата> включительно по тем основаниям, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает <дата>, а данный срок недостаточен для рассмотрения судом вопроса о дальнейшем применении в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, является потребителем наркотических средств, судим, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, помешать установлению истины по уголовному делу.

Постановлением судьи ходатайство следователя удовлетворено.

В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 просит постановление судьи отменить, поскольку следователь обратился в суд с одним лишь ходатайством, не предоставил все необходимые материалы, не обосновал свою позицию.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление судьи обоснованным.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации № 4 от 22 марта 2005 года, срок содержания обвиняемого под стражей должен быть достаточным для того, чтобы судья, рассматривающий дело по существу на стадии подготовки к судебному заседанию, мог принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения данной меры пресечения.

В материалах дела имеются данные о причастности ФИО1 к инкриминируемому ему деянию.

Срок содержания его под стражей продлен в соответствии с требованиями статьи 109 УПК РФ с учетом того, что по делу необходимо провести значительный объем следственных действий, а закончить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным.

Судья правильно пришел к выводу, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от предварительно следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

При рассмотрении судьей ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 нарушений норм уголовно - процессуального закона не допущено.

Оснований для отмены постановления судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 июля 2012 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: