Судья Багаутдинова Г.Р. Дело № 22-6634

04 сентября 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Шашмаркина В.В. и Сафиуллиной Н.Г.,

при секретаре Гатауллиной А.И.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Заляловой Н.М. в интересах осужденного П.В. на постановление Альметьевского городского суда РТ от <дата>, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного П.В., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., мнение прокурора Нуриева М.М., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от <дата> П.В. осужден по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 325, части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный П.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство в судебном заседании, отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе адвокат Залялова Н.М. в интересах осужденного П.В. просит постановление суда отменить и решить вопрос об удовлетворении ходатайства. При этом указывает, что П.В. осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести. Администрацией учреждения характеризуется положительно, к возложенным обязанностям относится добросовестно, имеет поощрения, взысканий не имеет.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно статье 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом отбытие установленного частью 3 статьи 79 УК РФ срока наказания по смыслу закона не является бесспорным основанием для применения в отношении него условно-досрочного освобождения.

При решении вопроса об освобождении от наказания судом принимается во внимание поведение осужденного на всем протяжении срока отбывания наказания, соблюдение режима, установленного в месте отбывания наказания.

Как видно из представленных материалов, П.В. осужден за преступления небольшой и средней тяжести, администрацией учреждения характеризуется положительно, за время отбывания наказания имеет 2 поощрения, взысканий не имеет.

С выводом суда о том, что условно-досрочное освобождение осужденного П.В. от дальнейшего отбывания наказания было бы преждевременным и нецелесообразным, Судебная коллегия соглашается.

Наличие поощрений, добросовестное отношение к возложенным обязанностям и другие обстоятельства, характеризующие осужденного П.В. с положительной стороны, не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Мнение администрации исправительного учреждения также принято судом во внимание, но оно не может предрешать решения суда об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания.

Кроме того, согласно представленным материалам П.В. ранее неоднократно судим по аналогичным преступлениям, что также свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал, и цели наказания не достигнуты.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд оценивал совокупность обстоятельств, в том числе поведение осужденного в течение всего времени отбывания наказания, судом учтены данные о личности осужденного и мнение администрации исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от <дата> в отношении П.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Заляловой Н.М. в интересах осужденного П.В. - без удовлетворения.

Судьи

Справка: осужденный П.В. содержится в ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по РТ в <адрес>.