КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 августа 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Галимуллина И.С., судей Шашмаркина В.В. и Сафиуллиной Н.Г., при секретаре Ширяеве С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденной ФИО8 и адвоката Ухова О.Ю. на приговор Вахитовского районного суда РТ от <дата>, которым ФИО8, <дата> года рождения, образование средне-специальное, несудимой, - осуждена по части 4 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата>) к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., выступление адвоката ФИО8, поддержавшего доводы кассационных жалоб, выступления потерпевших ФИО8, ФИО8 и ФИО8, просивших приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Полякова Д.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: в период до ноября 2006 года неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – «иное лицо»), действуя из корыстных побуждений, с целью систематического хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам, а также в крупном и особо крупном размерах, разработал преступную схему противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств физических лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий и желающих приобрести жилье на льготных условиях в рамках реализации подпрограмм «Обеспечение жильем молодых семей» и «Социальная ипотека» Федеральной целевой программы «Жилье на 2002-2010 гг.». С целью реализации своего преступного умысла указанное лицо привлекло к совершению преступлений ранее ему знакомую ФИО8, получавшую денежное вознаграждение за выполнение отведенной ей роли, при этом иное лицо распределило роли между собой и ФИО8, осуществляло функции управления и контроля преступной деятельностью в группе, непосредственно принимало участие в хищениях, встречаясь с потерпевшими, убеждало последних в невозможности приобретения жилья на льготных условиях в рамках реализации подпрограмм «Обеспечение жильем молодых семей» и «Социальная ипотека» Федеральной целевой программы «Жилье на 2002-2010 гг.», а также необходимости передачи денежного вознаграждения различным чиновникам за положительное решение вопроса приобретения жилья в рамках указанной федеральной программы. Согласно разработанному иным лицом преступному плану, роль ФИО8 заключалась в поиске лиц, желающих приобрести льготное жилье в рамках указанных подпрограмм, и созданию у потерпевших мнимой убежденности в необходимости передачи денежного вознаграждения чиновникам, в том числе и указанному иному лицу, якобы за положительное решение вопроса приобретения жилья. По инициативе иного лица ФИО8 представлялась потерпевшим сотрудницей кооператива «Строим будущее», либо сотрудницей Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ», имеющей знакомства с руководителями указанных организаций, которые непосредственно занимаются реализацией указанных подпрограмм. Фактически ФИО8 никогда не являлась сотрудницей данных организаций и не была знакома с их руководителями. С целью придания значимости фигуре иного лица, ФИО8 по указанию иного лица представляла его потерпевшим как сотрудника Министерства по делам молодежи, спорту и туризму РТ, имеющему непосредственное отношение к распределению квартир в рамках программы «Жилье на 2002-2010 г.г.». По указанной схеме совершены следующие преступления: 1. ФИО8 в ноябре 2006 года, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, п<адрес>, 45-1, с целью хищения путем обмана денежных средств ФИО8, под предлогом оказания содействия потерпевшей в приобретении квартиры в рамках реализации подпрограммы «Социальная ипотека», сообщив ложную информацию о том, что она якобы связана с органами, занимающимися реализацией жилья в рамках указанной программы, фактически не имея реальной возможности и намерения к оказанию обещанного содействия, получила от последней денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, якобы необходимые для положительного решения жилищного вопроса, однако каких-либо действий по оказанию ФИО8 содействия в приобретении жилья ФИО8 и иное лицо не совершили, похищенными денежными средствами в размере 150000 рублей распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей значительный ущерб. 2. В ноябре 2006 года, ФИО8, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, п<адрес>, 45-1, с целью хищения путем обмана денежных средств ФИО8, под предлогом оказания содействия потерпевшей в приобретении квартиры в рамках реализации подпрограммы «Социальная ипотека», сообщив ложную информацию о том, что она якобы связана с органами, занимающимися реализацией жилья в рамках указанной программы, фактически не имея реальной возможности и намерения к оказанию обещанного содействия, получила от последней денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Похищенными деньгами ФИО8 и иное лицо распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей значительный ущерб. 3. ФИО8 с целью хищения путем обмана денежных средств ФИО25, под предлогом оказания содействия потерпевшему в приобретении квартиры в рамках реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей», фактически не имея реальной возможности к оказанию обещанного содействия, в декабре 2006 года и июле 2007 года получила от него в общей сложности <данные изъяты> рублей. Однако каких-либо действий по оказанию ФИО25 содействия в приобретении жилья ФИО8 и иное лицо не совершили, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему значительный ущерб. 4. ФИО8 с целью хищения путем обмана денежных средств ФИО8, представляясь работником Комитета земельных и имущественных отношений по РТ, под предлогом оказания содействия потерпевшей в приобретении ее дочерью квартиры в рамках реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей», фактически не имея реальной возможности к оказанию обещанного содействия, в сентябре и октябре 2007 года получила от нее в общей сложности <данные изъяты> рублей. В мае 2008 года ФИО8 и иное лицо предложили ФИО8 вложить денежные средства в приобретение земельного участка в <адрес> по заниженной цене, с целью дальнейшей продажи его по коммерческой стоимости и извлечения прибыли. При этом иное лицо под предлогом передачи денежного вознаграждения чиновникам за положительное решения вопроса выделения земельного участка убедило последнюю передать ему денежные средства. ФИО8 в июне 2008 года получила от ФИО8 <данные изъяты> рублей. Летом 2008 года ФИО8 получила от ФИО8 еще <данные изъяты> рублей под предлогом выкупа земельного участка по кадастровой стоимости. Похищенными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей ФИО8 и иное лицо распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей материальный ущерб в особо крупном размере. 5. В октябре 2007 года ФИО8, находясь в <адрес>, с целью хищения путем обмана денежных средств ФИО8, под предлогом оказания содействия потерпевшему в приобретении квартиры в рамках реализации программы «Жилье на 2002-2010 г.г.», фактически не имея реальной возможности и намерения к оказанию обещанного содействия, получила от последнего через их общего знакомого ФИО8 денежные средства в сумме <данные изъяты>, якобы необходимые для положительного решения жилищного вопроса, однако каких-либо действий по оказанию ФИО8 содействия в приобретении жилья ФИО8 и иное лицо не совершили, похищенными денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб в крупном размере. 6. ФИО8 с целью хищения путем обмана денежных средств ФИО8, под предлогом оказания содействия потерпевшему в приобретении квартиры в рамках реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей», фактически не имея реальной возможности к оказанию обещанного содействия, в январе и феврале 2008 года получила от него в качестве денежного вознаграждения для иного <данные изъяты> рублей, которое, со слов осужденной, якобы являясь чиновником, непосредственно занимающимся вопросами реализации указанной подпрограммы, может решить проблему ФИО8 ФИО8 с целью дальнейшего введения в заблуждение потерпевшего и создания видимости продолжения работы в ходе телефонного разговора продолжала убеждать ФИО8 в положительном решении указанного вопроса. В сентябре, октябре 2009 года иное лицо встретилось с ФИО8, где, продолжая вводить последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщило потерпевшему заведомо ложную информацию о том, что продолжает заниматься решением вопроса приобретения ФИО8 жилья и попросило еще <данные изъяты> рублей. <дата> после получения <данные изъяты> лицо было задержано. Каких-либо действий по оказанию ФИО8 содействия в приобретении жилья ФИО8 и иное лицо не совершили, похищенными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб в крупном размере. 7. ФИО8 с целью хищения путем обмана денежных средств ФИО8, представляясь сотрудницей Государственного жилищного фонда при Президенте РТ, сообщила последнему о возможности оказания ею помощи в приобретения им и его знакомым жилья в рамках указанных подпрограмм. Получив от ФИО8 сведения о намерении его знакомых приобрести жилье в рамках данных подпрограмм, ФИО8 сообщила об этом иному лицу, который сказал о необходимости получения от ФИО8 денежного вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей. В период с <дата> по <дата> ФИО8 получила от Сафина М.В<данные изъяты> рублей, якобы необходимые для положительного решения жилищного вопроса, которыми она и иное лицо распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб в особо крупном размере. 8. Получив от ФИО8 сведения о намерении его знакомой ФИО8 приобрести жилье по подпрограмме «Социальная ипотека» и сообщив об этом иному лицу, после его указаний о получении от ФИО8 денежных средств, в июне 2008 года и <дата> ФИО8 получила от ФИО8 принадлежащие ФИО8 <данные изъяты> рублей, якобы необходимые для положительного решения жилищного вопроса. Однако каких-либо действий по оказанию ФИО8 содействия в приобретении жилья ФИО8 и иное лицо не совершили, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей материальный ущерб в крупном размере. 9. ФИО8 с целью хищения путем обмана денежных средств ФИО8, под предлогом оказания содействия потерпевшей в приобретении квартиры в рамках реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей», фактически не имея реальной возможности к оказанию обещанного содействия, в три приема в июне и августе 2008 года получила от нее в общей сложности <данные изъяты> рублей. Однако каких-либо действий по оказанию ФИО8 содействия в приобретении жилья ФИО8 и иное лицо не совершили, похищенными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей материальный ущерб в крупном размере. 10. В конце 2008 года начале 2009 года ФИО8, с целью хищения путем обмана денежных средств ФИО8, под предлогом оказания содействия потерпевшей в приобретении квартиры в рамках реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей», фактически не имея реальной возможности и намерения к оказанию обещанного содействия, получила от ФИО8 принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, якобы необходимые для положительного решения жилищного вопроса, однако каких-либо действий по оказанию ФИО8 содействия в приобретении жилья ФИО8 и иное лицо не совершили, похищенными денежными средствами в размере <данные изъяты> распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей материальный ущерб в крупном размере. 11. ФИО8 <дата> возле <адрес>, с целью хищения денежных средств ФИО8, введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений под предлогом возврата по истечении 1 месяца большей суммы, но не имея намерений исполнения обязательств, получила от потерпевшего <данные изъяты> рублей, передав ему в качестве залога документы на не принадлежащий ей земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что якобы обладает полномочиями на распоряжение данным участком. Однако в установленный срок действия по возврату долга и процентов за пользование денежными средствами не предприняла, похищенными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему материальный ущерб в крупном размере. 12. <дата>, находясь возле <адрес> по п<адрес>, ФИО8, с целью хищения путем обмана чужих денежных средств, используя поддельную доверенность от имени ФИО8 от <дата> на продажу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, под предлогом продажи указанного участка, не имея намерений и возможности его продать, получила от ФИО8 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО8, в интересах которой ФИО8 действовала по доверенности от <дата>. Однако какие-либо действия к продаже указанного участка не предприняла, возможности к этому не имела, похищенными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей материальный ущерб в крупном размере. 13. <дата> ФИО8, находясь возле <адрес> по п<адрес>, с целью хищения путем обмана денежных средств ФИО8 под предлогом оказания помощи последней в освобождении ее сына из-под стражи, а также прекращении уголовного преследования в отношении него, ссылаясь якобы на знакомства с высокопоставленными сотрудниками правоохранительных органов, и не имея намерения и возможности выполнить обещанное, получила от потерпевшей денежные средства в размер <данные изъяты> рублей. Однако какие-либо действия к освобождению сына ФИО8 О.Н. из-под стражи, а также прекращению уголовного преследования в отношении него не предприняла, возможности к этому не имела, похищенными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей материальный ущерб в крупном размере. 14. ФИО8 с целью хищения путем обмана денежных средств ФИО8, представляясь сотрудником Государственного жилищного фонда при президенте РТ, под предлогом оказания содействия потерпевшему в приобретении квартиры в рамках реализации подпрограммы «Социальная ипотека», фактически не имея реальной возможности к оказанию обещанного содействия, с <дата> по <дата> получила от него <данные изъяты> рублей, якобы необходимые для положительного решения жилищного вопроса. Однако каких-либо действий по оказанию ФИО8 содействия в приобретении жилья ФИО8 не совершила, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему материальный ущерб в крупном размере. 15. ФИО8 с целью хищения путем обмана денежных средств ФИО8, представляясь сотрудником Государственного жилищного фонда при президенте РТ, под предлогом оказания содействия потерпевшему в приобретении квартиры в рамках реализации подпрограммы «Социальная ипотека», фактически не имея реальной возможности к оказанию обещанного содействия, с июня 2009 года по <дата>, получила от него <данные изъяты> рублей якобы необходимые для положительного решения жилищного вопроса. Однако каких-либо действий по оказанию ФИО8 содействия в приобретении жилья ФИО8 не совершила, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему материальный ущерб в крупном размере. 16. ФИО8 с целью хищения путем обмана денежных средств ФИО8, под предлогом оказания содействия потерпевшему в приобретении квартиры в рамках реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей», фактически не имея реальной возможности к оказанию обещанного содействия, со <дата> по <дата> получила от него <данные изъяты> рублей, якобы необходимые для положительного решения жилищного вопроса. Однако каких-либо действий по оказанию ФИО8 содействия в приобретении жилья ФИО8 не совершила, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему материальный ущерб в крупном размере. Таким образом, ФИО8 и иное лицо, действуя в составе группы лиц и по предварительному сговору, совместно похитили денежные средства граждан на сумму <данные изъяты>, самостоятельно осужденная похитила денежные средства граждан на сумму <данные изъяты> рублей, а всего было похищено денежных средств граждан на сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО8 вину признала полностью, с обвинением согласилась в полном объеме. В кассационной жалобе адвокат ФИО8 в защиту интересов осужденной просит приговор изменить, назначив ФИО8 наказание с применением статьи 73 УК РФ, освободив ее из-под стражи, либо снизить ей размер наказания. В обоснование указывает, что суд не в полной мере учел имеющиеся смягчающие обстоятельства, а именно: явку с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение потерпевшим материального ущерба на сумму <данные изъяты>, мнение ряда потерпевших, просивших не лишать ФИО8 свободы, ее менее значительную роль в совершении преступлений, чем его организатора, так как она являлась посредником. ФИО8 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства и работы, является инвали<адрес> группы. В кассационной жалобе ФИО8 просит приговор изменить, назначив ей наказание с применением статьи 73 УК РФ, освободив ее из-под стражи. В обоснование указывает, что вину она признала полностью, раскаялась, частично возместила ущерб потерпевшим, является инвали<адрес> группы, ранее не судима, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется с положительной стороны. Также указывает, что она являлась лишь посредником в совершении данных преступлений, организатором которых являлось иное лицо. Данные обстоятельства судом учтены не были. В возражении на кассационные жалобы ФИО8 и адвоката ФИО8 потерпевшие ФИО8, ФИО8, ФИО8, ФИО8, ФИО8, ФИО8, ФИО8, ФИО25 просят приговор суда оставить без изменения, считая его справедливым. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, Судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности осужденной ФИО8 в совершенном преступлении, который последней и ее адвокатом не оспариваются, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых приведен в приговоре. Вина ФИО8 подтверждается последовательными показаниями потерпевших и свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами уголовного дела, которые согласуются между собой и в своей совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает. Действия ФИО8 по части 4 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, квалифицированы правильно. При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО8 длящегося тяжкого преступления по отношению ко множеству потерпевших, данные о личности осужденной, смягчающие наказание обстоятельства. Судом обоснованно приняты во внимание в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной по эпизодам с шестью потерпевшими, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшим, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья ФИО8 Доводы, изложенные в кассационных жалобах, о применении статьи 73 УК РФ судом первой инстанции обоснованно отклонены с приведением в приговоре мотивов, с которыми Судебная коллегия соглашается. Утверждения осужденной и адвоката о менее значительной роли ФИО8 при совершении преступления неубедительны, поскольку, как видно из материалов уголовного дела, последняя принимала активное участие в совершении мошеннических действий как совместно с иным лицом по предварительному сговору, так и без его участия, самостоятельно. Оснований изменять приговор Судебная коллегия не находит. С учетом изложенного кассационные жалобы ФИО8 и адвоката ФИО8 удовлетворению не подлежат. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Вахитовского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО8 оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной ФИО8 и адвоката ФИО8 – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осужденная ФИО8 содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ <адрес>.