Судья Сибгатуллина Ф.Г. Дело № 22-6424

24 августа 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Махмутовой Г. М.,

судей Валеева Ф. Р., Закировой Н. Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 августа 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Серова В.Н. на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 4 июня 2012 года, которым

Серову В.Н., <дата> рождения,

в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Серов В.Н. осужден приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 14 октября 2005 года (с учетом последующих изменений) по пункту «а» части 2 статьи 163 УК РФ, части 2 статьи 162 УК РФ, части 3 статьи 162 УК РФ, пункту «а» части 3 статьи 111 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 9 лет в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Серов В.Н. просит отменить постановление с направлением материала на новое рассмотрение, поскольку суд сослался на доводы, не основанные на законе. Указывает, что положительно характеризуется, имеет 16 поощрений и лишь одно взыскание, которое давно погашено.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда обоснованным.

В силу статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом суд должен учитывать данные, характеризующие поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Как видно из представленных материалов Серов В.Н. за время отбывания наказания допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что выдворялся в штрафной изолятор на 15 суток.

Несмотря на то, что указанное взыскание в установленном законом порядке снято, оно является обстоятельством, характеризующим поведение осужденного в период отбывания наказания.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.

Тот факт, что Серов В.Н. имеет поощрения, положительно характеризуется, не являются безусловными основаниями для применения условно-досрочного освобождения.

Суд с учетом данных, характеризующих осужденного Серова В.Н. за весь период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу, что его условно - досрочное освобождение от отбывания наказания является преждевременным.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 4 июня 2012 года в отношении Серова В.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: