Судья Ерусланов А. Г. Дело№ 22-5674 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Казань 27 июля 2012 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М. М., судей Ибрагимова Ш. Г. и Харькова А. П., при секретаре Эмирбековой З. С., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Минегулова Н. В. на постановление Альметьевского городского суда РТ от 25 мая 2012 года, которым постановлено «Ходатайство осужденного Минегулова Н. В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения». Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Минегулов Н. В. осужден 28 марта 2006 года приговором Нурлатского районного суда Республики Татарстан, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 05 мая 2006 года и постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 октября 2011 года) по части 4 статьи 111 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Минегулов Н. В. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в виде исправительных работ. Судом принято вышеизложенное решение. В кассационной жалобе осужденный Минегулов Н. В. просит постановление суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что наложенное на него взыскание снято, он посещает меры воспитательного характера, собирается вступить в брак, что говорит о его исправлении. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда правильным. Согласно части 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Суд, принимая все эти обстоятельства во внимание, то, что Минегулов Н. В. администрацией учреждения характеризуется отрицательно, имеет 5 поощрений, хотя наложенное на него взыскание погашено, не пришел к выводу, что осужденный твердо встал на путь исправления и о небходимости замены наказания, назначенного ему судом, более мягким видом наказания. Оснований сомневаться в обоснованности выводов суда не имеется. Ходатайство осужденного Минегулова Н. В. рассмотрено судом полно и объективно, принятое решение мотивировано. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, при проверке представленных материалов не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2012 года в отношении Минегулова Н. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Минегулова Н. В. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: