Судья Жиляев С. В. Дело №22-5619 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Казань 27 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М. М., судей Ибрагимова Ш. Г., Харькова А. П., при секретаре Эмирбековой З. С., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Сафиуллина Д. А. на постановление судьи Советского районного суда г. Казани от 13 июня 2012 года, которым постановлено «Жалобу Сафиуллина Д. А. на бездействие ОП 14 УМВД России по г. Казань и прокуратуры Советского района г. Казани оставить без удовлетворения.». Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Сафиуллин Д. А. обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие ОП 14 УМВД России по г. Казань и прокуратуры Советского района г. Казани, указывая, что в полученных им ответах нет процессуальных решений, на основании которых они были приняты. Кроме того, указывал на якобы принятое по его заявлению решение Советского районного суда г. Казани от 27.12.2011 года. Судьей принято вышеизложенное решение. В кассационной жалобе заявитель Сафиуллин Д. А., не соглашаясь постановлением судьи, просит признать его незаконным и необоснованным, указывая, что его конституционные права нарушены самим судом, поскольку вступившие ранее в законную силу судебные решения судом не исполняются. Также просит обязать прокуратуру Советского района г.Казани направить материал в следственный орган Московского района г.Казани. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с частью 4 статьи 7, статьи 125 УПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 10 февраля 2009 года определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными, решение судьи (суда) по жалобе должно быть основано на исследованных в судебном заседании материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем. Эти требования закона выполнены не в полной мере. Как следует из ответа заместителя прокурора Советского района Файзрахманова Р. Р., направленного Сафиуллину Д. А., постановление и. о. дознавателя ОП № 14 «Дербышки» Управления МВД России по г. Казани Шабакова Н. И. от 09 февраля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено 01 марта 2012 года. Однако копия постановления от 01 марта 2012 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 февраля 2012 года в представленных материалах отсутствует. Кроме того, из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании исследовались материалы дела № 3/1-217/11. В то же время, копия постановления Советского районного суда г. Казани от 27 декабря 2011 года из дела № 3/1-217/11, на которое ссылался в своей жалобе Сафиуллин Д. А., в представленных материалах также отсутствует. Таким образом, решение по жалобе заявителя Сафиуллина Д. А. нельзя признать принятым на основании исследованных в судебном заседании доказательствах. Поэтому постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал – направлению на новое рассмотрение, при котором необходимо непосредственно и полно проверить доводы жалобы, исследовать все материалы дела, дать им оценку и принять отвечающее требованиям закона решение. Кассационная жалоба заявителя подлежит удовлетворению частично. 2 На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление судьи Советского районного суда г. Казани от 13 июня 2012 года по жалобе Сафиуллина Д. А. отменить и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей. Кассационную жалобу Сафиуллина Д. А. удовлетворить частично. Председательствующий Судьи: