Зачет времени в срок содержания под стражей



Судья Морозов В. П. Дело № 22-5580

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань 27 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М. М.,

судей Ибрагимова Ш. Г., Харькова А. П., при секретаре Эмирбековой З. С., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Лисина А. А. на постановление Кировского районного суда г. Казани от 12 мая 2012 года, которым постановлено

«Представление и. о. начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ в отношении Лисина А. А. – удовлетворить.

Зачесть Лисину А. А. в срок отбытия наказания по приговору от 13 декабря 2011 года Кировского районного суда г. Казани время его содержания под стражей в соответствии с приговором от 31 октября 2011 года Кировского районного суда города Казани с 08 августа 2011 года по 12 декабря 2011 года.

В остальном приговор от 13 декабря 2011 года Кировского районного суда г. Казани оставить без изменения».

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступление осужденного Лисина А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Лисин А. А. осужден приговором Кировского районного суда г. Казани от 31 октября 2011 года по пункту «а» части 3 статьи 158 (12 эпизодов), пункту «г» части 2 статьи 161, пунктам «а, в» части 3 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 31.10.2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08.08.2011 г. по 30.10.2011 года.

Он же осужден приговором Кировского районного суда г. Казани от 13 декабря 2011 года по пункту «а» части 3 статьи 158 (2 эпизода), пункту «г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 13.12.2011 года.

И. о. начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ обратился в суд с представлением о зачете осужденному Лисину А. А. в срок отбывания наказания по приговору от 13 декабря 2011 года время его содержания под стражей с 08 августа 2011 года по 12 декабря 2011 года в качестве меры пресечения по уголовному делу, по которому 31 октября 2011 года в отношении него постановлен приговор.

Судом принято вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе осужденный Лисин А. А. просит постановление суда отменить, указывая, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания, оно было проведено без его участия. Кроме того, утверждает, что 03 июля 2011 года он был задержан не за совершение административного правонарушения, а по подозрению в совершенном преступлении. Также просит вызвать на судебное заседание свидетеля Коновалова.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Кировского района г. Казани Тулупкин А. В. просит постановление суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 15 УПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как видно из представленных материалов, Лисин А. А. в судебное заседание 12 мая 2012 года не был доставлен и в представленных материалах отсутствуют данные о том, что он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

2

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных своевременно о времени и месте судебного заседания, является существенным нарушением норм процессуального закона.

Кроме того, при рассмотрении представления с целью проверки доводов осужденного не был истребован и исследован в судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП в отношении Лисина А. А.

При таких данных постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал – направлению на новое рассмотрение, при котором необходимо устранить указанное нарушение закона и принять отвечающее требованиям закона решение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Кировского районного суда г. Казани от 12 мая 2012 года в отношении Лисина А. А. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Кассационную жалобу Лисина А. А. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: