КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 31 августа 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Гумирова М.М.,

при секретаре Эмирбековой З.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2012 года кассационные жалобы адвоката Ситдикова А.И., в интересах потерпевших ФИО12 и ФИО8, на приговор Ново-Савиновского районного суда Республики Татарстан от 17 июля 2012 года, которым

Стебо ФИО17. <дата> года рождения, не работающий, проживающий в <адрес>, не судимый,

осужден по части 1 статьи 264 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Хамматовой Ч.М., осужденного Стебо И.С. и его представителя - адвоката Шарипова Д.Н. полагавшие судебное решение оставить без изменения, адвоката Ситдикова А.И., поддержавшего доводы жалоб, судебная коллегия

установила:

Стебо И.С. признан судом виновным в том, что 29 декабря 2011 года, управляя автомашиной ВАЗ-211440, в нарушение требований п.п.10.1, 8.1, 1.5, 9.9 Правил дорожного движения РФ, выехал за пределы проезжей части дороги, где на тротуаре совершил наезд на пешеходов ФИО8 и ФИО9, причинив им телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Преступление совершено в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный вину признал.

В кассационной жалобе адвокат просит приговор суда отменить. В обоснование жалоб указано, что в судебном заседании необоснованно оставлены без рассмотрения исковые заявления потерпевших о возмещения морального и материального вреда. Потерпевшим ФИО12 были представлены суду все необходимые фискальные документы, подтверждающие сумму заявленного иска о возмещении материального ущерба, а потерпевшая ФИО10 не сохраняла документы, подтверждающие ее траты. Иск на возмещение морального вреда является оценочной категорией и не подлежит в суде предметному доказыванию.

Изучив представленные материалы и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

В жалобе адвоката доказанность вины Стебо И.С., правильность квалификации его действий и назначенное наказание не оспаривается.

Вина осужденного в содеянном, установлена, помимо его признания, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

Действия его правильно квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В связи с необходимостью привлечения страховой компании и отсутствия документов по ущербу у потерпевшей ФИО8, судом обоснованно оставлено рассмотрение исковых заявлений потерпевших в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены приговора суда по доводам, указанным в жалобах адвоката, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 17 июля 2012 года в отношении Стебо ФИО18 оставить без изменения жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: