КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 31 августа 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Гумирова М.М.,

при секретаре Эмирбековой З.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Тетерина В.А. на постановление судьи Приволжского районного суда г. Казани от 5 июня 2012 года, которым

ходатайство Тетерина ФИО7, <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении его от дальнейшего отбывания наказания, было оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., судебная коллегия

установила:

Приговором Московского районного суда г. Казани от 8 августа 2006 года Тетерин В.А. был осужден по части 1 статьи 105, части 5 статьи 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 28.04.2006 г., конец – 27.04.2014 г.

Постановлением судьи от 5 июня 2012 года ходатайство осужденного, об условно-досрочном освобождении его от дальнейшего отбывания наказания, было оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Тетерин В.А. просит постановление судьи отменить. В обоснование жалобы указано, что он примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление, о чем свидетельствуют полученные им поощрения, однако судом не были соблюдены правила условно-досрочного освобождения от наказания.

Изучив представленные материалы и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 9 УИК РФ, под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношении к человеку, обществу, труду, а также наличие правопослушного поведения за весь период отбытия наказания.

Как видно из представленных материалов администрация учреждения характеризует Тетерина В.А. посредственно и считает, что он нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Вопрос об условно-досрочном освобождении не решается автоматически по достижению срока, установленного законом, и основывается на убеждении судьи, который на основании имеющихся материалов и личности осужденного обоснованно пришел к выводу, что условно-досрочное освобождение Тетерина В.А. является преждевременным.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены постановления судьи по доводам, указанным в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Постановление судьи Приволжского районного суда г. Казани от 5 июня 2012 года в отношении Тетерина ФИО8 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: