Судья Жиляев С.В. Дело №22-6512 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Казань 03 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М. М., судей Харькова А.П. и Ибрагимова Ш. Г., при секретаре Эмирбековой З.С., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационным жалобам адвоката Халиковой Е.А. и подозреваемого Петрякова А.С. на постановление судьи Советского районного суда г. Казани от 24 июля 2012 года, которым в отношении Петрякова А. С., <дата> года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения по стражу сроком на 2 месяца, то есть до 19 сентября 2012 года. Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступление адвоката Халиковой Е.А., поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурораПолякова Д.С., полагавшего постановление судьи подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Петряков А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Следователь следственной службы Управления ФСКН России по РТ Сиразиев М.Н. обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Петрякова А.С., утверждая, что тот подозревается в совершении особо тяжкого преступления, является потребителем наркотических средств, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Ходатайство следователя удовлетворено. В кассационных жалобах: - адвокат Халикова Е.А. в защиту подозреваемого Петрякова А.С., не соглашаясь с постановлением судьи, просит его отменить. Утверждает, что в отношении Петрякова А.С. мера пресечения избрана необоснованно, его причастность к преступлению не подтверждается; -подозреваемый Петряков А.С., не приводя мотивов, указывает, что он не согласен с постановлением судьи. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия считает постановление судьи правильным. В соответствии со статьей 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В ходатайстве следователя приведены достаточные основания, в силу которых возникла необходимость в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Петрякова А.С. Из представленных материалов следует, что Петряков А.С. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, употребляет наркотические средства. Судья, исследовав представленные материалы, с учетом данных о личности Петрякова А.С., тяжесть преступления, в совершении которого он подозревается и другие обстоятельства, пришел к выводу об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Вопрос о виновности или невиновности в Петрякова А.С. в совершении преступления может быть предметом рассмотрения судом при слушании уголовного дела и вынесения итогового решения, а не при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения, продления ее или жалобы на них. Более того, как следует из материалов дела, органами следствия приведены определенные доказательства, подтверждающие, по их мнению, причастность Петрякова А.С. к преступным деяниям, которые были исследованы в судебном заседании. Оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление судьи Советского районного суда г. Казани от 24 июля 2012 года в отношении Петрякова А. С. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: