Судья Суханаев И.И. №22-5987

. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань 07 августа 2012года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Ибрагимова Ш.Г. и Харькова А.П., секретаря Эмирбековой З.С., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Юнусова А.Ф. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 07 июня 2012 года, которым

Мифтахов Р. В., <дата> рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-осужден к лишению свободы сроком:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев; по ч.1ст.158 УК РФ на 1 год.

На основании ч.2ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два)года.

Постановлено на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав Мифтахова Р.В. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган, не посещать мест, связанных с распитием спиртных напитков.

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступление прокурора Ахметшина А.М., приговор суда подлежащим отмене по основаниям, изложенном кассационном представлении, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Мифтахов Р.В. признан виновным в краже чужого имущества, причинив потерпевшим значительный ущерб: ФИО1. на сумму 6700 рублей, ФИО2 на сумму 7500 рублей, а также в краже чужого имущества на сумму1500 рублей.

Преступления совершены 06 мая 2012 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что органами следствия действия осужденного были квалифицированы в отношении всех троих потерпевших по п. «в»ч.2ст.158 УК РФ, суд необоснованно его действия квалифицировал дважды: по факту хищения имущества потерпевшего ФИО3 на сумму 1500 рублей по ч.1ст.158 УК РФ и по факту хищения имущества потерпевших ФИО1, ФИО2 по п. «в»ч.2ст.158 УК РФ, ухудшив положение осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина осужденного Мифтахова Р.В. в содеянном подтверждена приведенными в приговоре доказательствами и не оспаривается в кассационном представлении.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела, не установлено.

Действия осуждённого Мифтахова Р.В. по п. «в»ч.2 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно.

Вместе с тем, его действия излишне квалифицированы по ч.1ст.158 УК РФ.

Наказание осужденному назначено судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

2

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 07 июня 2012 года в отношении Мифтахова Р. В. изменить:

-исключить квалификацию действий Мифтахова Р.В. по ч.1ст.158 УК РФ;

- указание о назначении наказания по ч.1ст.158 УК РФ и назначении наказания окончательно на основании ч.2ст.69 УК РФ.

Тот же приговор в части осуждения Мифтахова Р.В. по п. «в»ч.2ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1(один)год 8 (восемь) месяцев и в остальном оставить без изменения.

Кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: