Судья Чернышев А. Н. Дело №22-5809

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 03 августа 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М. М.,

судей Ибрагимова Ш. Г., Харькова А. П., при секретаре Эмирбековой З. С., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Кисарина Д. Ф. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 05 мая 2012 года, которым постановлено

«Ходатайство осужденного Кисарина Д. Ф. удовлетворить.

По приговору Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23.12.2005 г.переквалифицировать часть 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 158 УК РФ, в редакции от 07.12.2011 г., назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 15 % заработка.

По приговору Кировского районного суда г. Казани РТ от 24.07.2006 г. переквалифицировать часть 3 статьи 158 УК РФ на пункт «а» часть 3 статьи 158 УК РФ, в редакции от 07.03.2011 г., назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев, на основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по предыдущему приговору, на основании статьи 70 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.

По приговору Кировского районного суда г. Казани РТ от 19.11.2009 г. исключить указание на применение статьи 70 УК РФ.

По приговору Кировского районного суда г. Казани РТ от 12.07.2011г. исключить указание на применение статьи 70 УК РФ.

В остальном приведенные приговоры оставить без изменений».

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Кисарин Д. Ф. осужден 23 декабря 2005 года приговором Кировского районного суда г. Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, статье 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 24 июля 2006 года приговором Кировского районного суда г. Казани по части 3 статьи 158, части 5 статьи 74 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 19 ноября 2009 года приговором Кировского районного суда г. Казани по части 1 статьи 228, пункту «в» части 7 статьи 79, статье 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 12 июля 2011 года приговором Кировского районного суда г. Казани по части 1 статьи 228, статье 70 РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кисарин Д. Ф. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров.

Судом принято вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе осужденный Кисарин Д. Ф. не соглашается с постановлением суда, просит его пересмотреть и назначить справедливое наказание.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.

Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ определения, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Однако эти требования закона судом при рассмотрении ходатайства Кисарина Д. Ф. не выполнены.

Действия осужденного по приговору Кировского районного суда г. Казани от 23.12.2005 года с части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 158 УК РФ в редакции от 07.12.2011 года, по приговору Кировского районного суда г. Казани от

24.07.2006 года с части 3 статьи 158 УК РФ на пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года, переквалифицированы правильно.

2

Однако судом не было принято во внимание то обстоятельство, что ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года в часть 2 статьи 15 УК РФ были внесены и другие изменения, улучшающие положение осужденного.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а материал – направлению на новое рассмотрение, при котором необходимо тщательно проверить доводы жалобы и принять отвечающее требованиям закона решение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Приволжского районного суда г. Казани от 05 мая 2012 года в отношении Кисарина Д. Ф. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного Кисарина Д. Ф. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: