Судья Шайдуллин Э.А. Дело №22-5785 .. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Казань 03 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М., судей Ибрагимова Ш.Г. и Харькова А.П., при секретаре Эмирбековой З.С., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Наумова С.О. на приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 09 июня 2012 года, которым Наумов С. О., <дата> рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> -осужден по ч.2ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4(четыре) года. По правилам ст.70 УК РФ назначено наказание окончательно в виде лишения свободы сроком на 4(четыре)года 3(три) месяца в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления осужденного Наумова С.О. и адвоката Марфиной Л.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Полякова Д.С., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Наумов С.О. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере(дезоморфин 5,96 грамма). Преступление совершено 19 января 2012года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Приговор в отношении Наумова С.О. постановлен в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ в связи с согласием его с предъявленном ему обвинением. В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Наумов С.О., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, считает, что назначил ему суровое наказание и просит смягчить его, применив п. «и»ч.1 ст.61,ст.ст.15, 64 УК РФ. При этом ссылается на раскаяние в содеянном, на состояние здоровья. Также указывает, что суд не учел его явку с повинной. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу, Судебная коллегия считает приговор справедливым. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов дела не установлено. Наказание осужденному Наумову С.О. назначено в соответствии с требованиями закона. При этом суд учел и все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе осужденного. Что касается его довода о явке с повинной, то из материалов дела не следует, что он явился с повинной. Вывод суда о возможности исправления Наумова С.О. только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре. Согласно ст.383 УПК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости. Таких оснований для смягчения наказания, назначенного осужденному, в том числе для применения ст.64 УК РФ, не имеется. С учетом фактических обстоятельств, степени его общественной опасности и личности осужденного, Судебная коллегия также не находит оснований для изменения категории преступления. Поэтому кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия 2 приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 09 июня 2012 года в отношении Наумова С. О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Наумова С.О.- без удовлетворения. Председательствующий Судьи: