Судья Шайхутдинова А.И. Дело № 22-5780 . К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Казань 03 августа 2012 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М., судей Ибрагимова Ш.Г. и Харькова А.П., Эмирбековой З.С., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Михайлова А.В. на приговор Советского районного суда г.Казани от 07 июня 2012 года, которым Михайлов А. В.,<дата> рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> -осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) к лишению свободы сроком на 5 месяцев. В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ условно –досрочное освобождение по приговору от 20 августа 2008 года отменено и по правилам ст.70 УК РФ назначено наказание окончательно в виде лишения свободы сроком на 10(десять) месяцев в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступление адвоката Марфиной Л.В., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Полякова Д.С., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Михайлов А.В. признан виновным в краже чужого имущества на сумму 12990 рублей. Преступление совершено 04 ноября 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Приговор в отношении Михайлова А.В. постановлен в соответствии с Гл.40 УПК РФ в связи с согласием его с предъявленным ему обвинением. В кассационной жалобе осужденный Михайлов А.В. считает, что суд назначил ему суровое наказание и просит смягчить его до не связанного с реальным лишением свободы. При этом ссылается на состояние своего здоровья. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор справедливым. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, при проверке материалов дела не установлено. Наказание осуждённому назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре. Учтены и те обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный в обоснование необходимости смягчить ему наказание. Поэтому оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного осуждённому, в том числе для применения ст.73 УК РФ, Судебная коллегия не находит. 2 На основании изложенного и руководствуясь статьями. 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Советского районного суда г.Казани от 07 июня 2012 года в отношении Михайлова А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Михайлова А.В.- без удовлетворения. Председательствующий Судьи: