Судья Шайхутдинова А.И. Дело № 22-5773 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Казань 03 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М., судей Ибрагимова Ш.Г. и Харькова А.П., секретаря Эмирбековой З.С., рассмотрела в судебном заседании от 03 августа 2012 года кассационное представление заместителя прокурора Советского района г.Казани Гайнетдинова О.Ш. на постановление судьи Советского районного суда г.Казани от 20 июня 2012 года, которым - постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №12 «Гвардейский» СУ УМВД России по г.Казани Садрутдиновой А.А. о возбуждении уголовного дела от 07.03.2012 года по ст.196 УК РФ в отношении ФИО1 признано незаконным и необоснованным, обязав Руководителя следствия СО ОП-12 «Гвардейский» устранить допущенное нарушение. Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления прокурора Полякова Д.С., полагавшего постановление судьи подлежащим отмене по основаниям, изложенным в кассационном представлении, адвоката Хикматуллина А.И., просившего постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : 07 марта 2012 года постановлением следователя Садрутдиновой А.А. было возбуждено уголовное дело по ст.196 УК РФ в отношении ФИО1 Не соглашаясь с данным постановлением, адвокат Хикматуллин А.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать его незаконным м необоснованным. Постановлением судьи жалоба удовлетворена. В кассационном представлении заместитель прокурора <адрес> Гайнетдинов О.Ш., не соглашаясь с постановлением судьи, просит его отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. Он утверждает, что уголовное дела в отношении Демкиной Л.С. возбуждено в соответствии с требованиями закона, а постановление судьи является незаконным. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения этого представления. Согласно ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, в равно иные их и прокурора решения и действия(бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в суд. Требования указанного выше закона судьей при рассмотрении жалобы адвоката не нарушены. Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, в том числе материалы уголовного дела и, принимая решение по делу, судья указал в постановлении, по каким основаниям признал постановление о возбуждении уголовного дела от 07 марта 2012 года незаконным и необоснованным, и какие нарушения необходимо устранить. В представлении не приведены убедительные доводы в опровержение выводов судьи о необоснованности постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 В частности, как правильно указано в постановлении судьи, постановлением начальника отделения отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №12 «Гвардейский» СУ при УВД г.Казани Садрутдиновой А.А. от 07 июня 2012 года уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено на основании п.1ч.1 ст.24 УПК РФ. В постановлении судьи обозначены и другие обстоятельства, которые должны были учитываться при принятии решения в отношении ФИО1 Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, при проверке представленных материалов не установлено. Жалоба рассмотрена всесторонне, полно и объективно, принятое решение мотивировано. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,3788УПК РФ, Судебная коллегия 2 О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление судьи Советского районного суда г.Казани от 20 июня 2012 года по жалобе адвоката Хикматуллина А.И в интересах ФИО1 оставить без изменения, а кассационное представление- без удовлетворения. Председательствующий Судьи: