Судья Еряшкина О.Б. Дело № 22 – 5612

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Романова Л.В.,

судей Губаева Ф.Г., Крупиной Г.И.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Гарайшина О.А. на постановление Нижнекамского городского суда РТ от 4.06.2012 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства Гарайшина О. об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., мнение прокурора Леонова А.С., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

по приговору Нижнекамского городского суда РТ от 29.06.2010 г. Гарайшин О.А. осужден по части 5 статьи 33, части 2 статьи 228 (2 эпизода), части 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Конец срока наказания 26.08.2013 г.

Постановлением суда отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В кассационной жалобе осужденный Гарайшин О.А., не соглашаясь с постановлением, просит разобраться в деле. Указывает, что суд не учел в полной мере наличие у него поощрений, его положительную характеристику и принял неверное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материала, в период отбывания наказания Гарайшин О.А. допустил нарушение режима содержания в местах лишения свободы. Ранее в отношении него вопрос об условно-досрочном освобождении не рассматривался.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения его ходатайства.

Суд обсудил все эти и другие данные, после чего вынес обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства.

Вместе с тем суд допустил ошибку, указав в постановлении, что учитывает также тяжесть и общественную опасность совершенных осужденным преступлений, поскольку эти обстоятельства уже были учтены судом первой инстанции при постановлении обвинительного приговора в отношении Гарайшина О.А. и не могли быть повторно приняты во внимание при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении. Данное указание должно быть исключено из постановления.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Нижнекамского городского суда РТ от 4.06.2012 г. в отношении Гарайшина О. изменить, исключив указание об учете тяжести и общественной опасности совершенных им преступлений, как на обстоятельство, препятствующее удовлетворению ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гарайшина О.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: