Судья Горшунов С.Г. Дело № 22 – 6416

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Романова Л.В.,

судей Губаева Ф.Г., Крупиной Г.И.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Шаламберидзе И.У. на постановление судьи Заинского городского суда РТ от 19.07.2012 г., которым в отношении Карамова Р., <данные изъяты>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 16.09.2012 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., объяснения адвоката Ухова О.Ю., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Леонова А.С., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Карамов Р.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ.

Постановлением судьи в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Шаламберидзе И.У. в защиту обвиняемого Карамова Р.Ф. ставит вопрос об отмене постановления и избрании другой меры пресечения.Указывает, что судья не учел должным образом отсутствие судимости у подзащитного, наличие у него постоянного места жительства и места учебы, положительные характеристики и принял неверное решение об его аресте.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Как видно из материала, Карамов Р.Ф. обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Данных о том, что он по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, не имеется.

Принимая решение, судья учел должным образом, что Карамов Р.Ф. может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность. При этом судьей нарушений норм УПК РФ не допущено.

Что касается данных о личности обвиняемого, на которые делается ссылка в жалобе защитника, то они не могут служить безусловным основанием к отмене постановления.

- 2 -

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы нельзя признать убедительными.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Заинского городского суда РТ от 19.07.2012 г. в отношении Карамова Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Шаламберидзе И.У. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: