Судья Арсеньев В.А. Дело № 22 – 6638

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 сентября 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Захаровой С.Н.,

судей Губаева Ф.Г., Абдуллина Э.И.,

при секретаре судебного заседания Галеевой Г.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Гайфуллина Р.Э. на постановление судьи Чистопольского городского суда РТ от 20.04.2012 г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Гайфуллина Р. об его участии в судебном заседании при рассмотрении жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г.. мнение прокурора Кропотова А.Г., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

заявитель Гайфуллин Р.Э. обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление следователя от 18.01.2012 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по статьям 285, 286 УК РФ в отношении А.., а также просил обеспечить его участие в судебном заседании при рассмотрении жалобы.

Отдельным постановлением судьи от 20.04.2012 г. его ходатайство об участии в судебном заседании оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Гайфуллин Р.Э., не приводя конкретных доводов, просит отменить судебное решение за необоснованностью.

Проверив материал, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Закон не предусматривает обязательность участия заявителей-осужденных в судебном заседании при рассмотрении их жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ.

В настоящее время Гайфуллин Р.Э. отбывает наказание в виде лишения свободы в учреждении ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России, расположенном в г. Красноярске.

Как видно из жалобы, ходатайство о необходимости присутствия в зале судебного заседания он ничем не мотивировал.

- 2 -

Отказ в удовлетворении такого ходатайства заявителя не нарушил его процессуальных прав и не повлиял на законность и обоснованность принятого по его жалобе решения.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Чистопольского городского суда РТ от 20.04.2012 г. по ходатайству заявителя Гайфуллина Р. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: