Судья Арсеньев В.А. Дело № 22 – 6637

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 сентября 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Захаровой С.Н.,

судей Губаева Ф.Г., Абдуллина Э.И.,

при секретаре судебного заседания Галеевой Г.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Кучука В.В. на постановление судьи Чистопольского городского суда РТ от 18.06.2012 г., которым оставлена без удовлетворения жалоба Кучука В. на действия Чистопольского городского прокурора в виде направления ему письма от 20.05.2009 г. за № 554 Ж/08.

Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., мнение прокурора Кропотова А.Г., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

заявитель Кучук В.В. обратился с жалобой в суд в порядке статьи 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными и необоснованными действия Чистопольского городского прокурора, выразившиеся в направлении ему письма за № 554 Ж/08 и полученное им 20.05.2009 г.

Постановлением судьи его жалоба оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Кучук В.В. просит отменить постановление за необоснованностью.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Как видно из материала и постановления судьи, доводы жалобы заявителя по поводу упомянутого письма прокурора были уже предметом судебного разбирательства и постановлением судьи Чистопольского городского суда РТ от 28.07.2009 г. аналогичная жалоба осужденного была оставлена без удовлетворения. Данное постановление вступило в законную силу, оно не отменено.

Судья обоснованно указал в постановлении, что повторное обращение в суд по одному и тому же вопросу законом не предусмотрено (при условии, что первое решение не отменено).

Кроме того, обращаясь в суд, заявитель не приложил к жалобе копию письма прокурора.

Судья учел все эти обстоятельства и вынес мотивированное постановление, не допустив грубых нарушений норм УПК РФ.

При таких данных жалоба удовлетворению не подлежит.

- 2 -

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Чистопольского городского суда РТ от 18.06.2012 г. по жалобе Кучука В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: