Судья Валиева З.Р. Дело № 22 – 5736 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 июля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Романова Л.В., судей Губаева Ф.Г., Крупиной Г.И., при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Зарипова М.М. на постановление судьи Сабинского районного суда РТ от 5.06.2012 г., которым оставлена без удовлетворения жалоба Зарипова М. на незаконные действия сотрудников ОГИБДД по изъятию мотоцикла и уничтожению вещественного доказательства, на постановление дознавателя от 5.05.2012 г. об отказе в возбуждении уголовного дела. Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., мнение прокурора Леонова А.С., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 17.08.2011 г. сотрудниками ОГИБДД у сына заявителя – А. был изъят мотоцикл марки «<данные изъяты>», составлен административный протокол, мотоцикл был помещен на штрафную стоянку. В дальнейшем после отказа заявителя уплатить штраф в размере 8000 рублей мотоцикл был утилизирован. По заявлению заявителя Зарипова М.М. 5.05.2012 г. дознавателем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОГИБДД. Данное постановление Зарипов М.М. обжаловал в суд в порядке статьи 125 УПК РФ. Постановлением судьи его жалоба оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе заявитель Зарипов М.М. просит отменить постановление и направить материал на новое разбирательство. Указывает, что в деле отсутствует документ об изъятии мотоцикла, без которого решение судьи является необъективным. Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления. Как видно из материала, с 17.08.2011 г. по 5.10.2011 г. изъятый мотоцикл находился на стоянке, в это время владелец мотоцикла к сотрудникам стоянки не обращался, уплатить штраф заявитель отказался. После проверки по базе данных транспорта было установлено, что данный мотоцикл ни на чье имя не зарегистрирован. Соответствующие документы на мотоцикл Зарипов М.М. не представил. Далее данный мотоцикл и несколько других мотоциклов были направлены на пункт приема черного металла для утилизации. Не усмотрев в действиях сотрудников ОГИБДД признаков какого-либо преступления, дознаватель вынес мотивированное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором дал оценку всем обстоятельствам дела. Судья проверил обоснованность и законность данного постановления, после чего со ссылкой на закон, с приведением должных доводов вынес решение, не нарушив при этом норм УПК РФ. При таких условиях доводы кассационной жалобы нельзя признать убедительными. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Сабинского районного суда РТ от 5.06.2012 г. по жалобе Зарипова М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: