Судья Ерусланов А.Г. Дело № 22 – 6633

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 сентября 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Захаровой С.Н.,

судей Губаева Ф.Г., Абдуллина Э.И.,

при секретаре судебного заседания Галеевой Г.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Шаламберидзе И.У. на постановление Альметьевского городского суда РТ от 27.06.2012 г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката Шаламберидзе И.У. об условно-досрочном освобождении Тюкаева М..

Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., мнение прокурора Кропотова А.Г., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 9.08.2011 г. Тюкаев М.В. осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Конец срока наказания 14.06.2013 г.

Постановлением суда ходатайство адвоката Шаламберидзе И.У. об условно-досрочном освобождении Тюкаева М.В. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Шаламберидзе И.У. в защиту осужденного Тюкаева М.В. ставит вопрос об отмене постановления и направлении материала на новое судебное разбирательство. Указывает, что сведения из отрицательной характеристики на подзащитного, представленной в суд администрацией исправительного учреждения, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Как видно из материала, в период отбывания наказания Тюкаев М.В. допустил два нарушения режима содержания, характеризуется он отрицательно, состоит на обычных условиях отбывания наказания.

В судебном заседании представитель учреждения возражал против удовлетворения ходатайства адвоката.

Суд обсудил все эти обстоятельства и с приведением надлежащих мотивов, со ссылкой на закон вынес обоснованное постановление, не допустив нарушений норм УПК РФ.

- 2 -

При таких данных доводы кассационной жалобы нельзя признать убедительными.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Альметьевского городского суда РТ от 27.06.2012 г. в отношении Тюкаева М. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Шаламбердзе И.У. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: