Судья Сабиров А.Х. дело № 22-6552

3 августа 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Та-тарстан в составе председательствующего Камалова М.Х.,

судей Ибатуллова Р.К., Фахриева М.М.,

при секретаре Колчине Р.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 2012 года материал по кассационной жалобе защитника Ваничкиной Н.А. на постановление судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 22 июля 2012 года, которым в отношении Калимуллина А.И., <дата> года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 20 сентября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Ибатуллова Р.К., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Калимуллин А.И. подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ.

Старший следователь Бугульминского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Республике Татарстан ФИО5 обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Калимуллина А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировав свою просьбу тем, что Калимуллин А.И., исходя из обстоятельств и тяжести совершённого преступления, данных о личности, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на свидетелей и потерпевшего, принять меры к уничтожению или сокрытию доказательств.

Судья, рассмотрев ходатайство следователя, избрал в отношении Калимуллина А.И. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 20 сентября 2012 года включительно.

В кассационной жалобе защитник Ваничкина Н.А. просит постановление судьи отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, указывая, что Калимуллин А.И. имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется положительно, вину в инкриминируемом преступлении признал, активно способствовал раскрытию преступления; доказательств того, что Калимуллин А.И. может скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, в материалах не имеется.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов, Калимуллин А.И. подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ. Следователем вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении Калимуллина А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу. В данном постановлении следователем указаны основания и мотивы необходимости содержания Калимуллина А.И. под стражей. К постановлению приложены материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

Рассмотрев данное ходатайство в судебном заседании, судья вынес поста-новление о его удовлетворении, которое основано на представленных материалах, свидетельствующих о том, что Калимуллин А.И. подозревается в совершении тяжкого преступления, характеризуется отрицательно, в настоящий момент в отношении него возбуждено другое уголовное дело по факту совершения аналогичного преступления, а потому, как обоснованно признал судья, может ск-рыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и потерпевшему, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного постановления, из материалов не усматривается.

При таких данных оснований для отмены постановления судьи, о чём защитник Ваничкина Н.А. просит в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 22 июля 2012 года в отношении Калимуллина А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника Ваничкиной Н.А. – без удовлетворения.

Судьи