Судья Фатхутдинов А.И. дело № 22-6033

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х.,

судей Ибатуллова Р.К., Латыпова Х.Х.,

при секретаре Колчине Р.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2012 года материалы уголовного дела по кассационным жалобам осуждённой Харисовой А.Р. и защитника Карпеева В.А. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 2 июля 2012 года, кото-рым

Харисова А.Р., <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимая 16 июля 2009 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к исправительным работам на 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением суда от 17 мая 2011 года исправительные работы заменены лишением свободы на 8 месяцев, освобождена 23 декабря 2011 года по отбытии срока наказания,-

осуждена по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 10 месяцев в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Ибатуллова Р.К., объяснения осуждённой Харисовой А.Р., защитника Карпеева В.А., потерпевшего Г., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Харисова А.Р. признана виновной в краже денежных средств Г. в сумме 22 000 рублей, совершённой 23 марта 2012 года в <адрес> города Казани с причинением значительного ущерба потерпевшему при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационных жалобах осуждённая Харисова А.Р. и защитник Карпеев В.А. просят смягчить до условного назначенное Харисовой А.Р. наказание, либо изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, указывая, что вину она признала, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, является инвалидом третьей группы, частично возместила ущерб потерпевшему, последний не настаивал на строгом наказании.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Так, в судебном заседании Харисова А.Р. вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав мнения сторон, полагавших возможным ходатайство Харисовой А.Р. удовлетворить, суд принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Правильно квалифицировав действия Харисовой А.Р. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, суд при назначении наказания руководствовался целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой, при этом должным образом учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Харисовой А.Р., которая ранее судима за аналогичное преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие ответственность.

Оснований для смягчения назначенного Харисовой А.Р. наказания, о чём последняя и защитник Карпеев В.А. просят в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения, исходя из наличия в действиях Харисовой А.Р. рецидива преступлений и требований пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, назначен правильно и изменению на более мягкий, о чём осуждённая Харисова А.Р. ставит вопрос в кассационной жалобе, не подлежит.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Приволжского районного суда г. Казани от 2 июля 2012 года в отношении Харисовой А.Р. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённой Харисовой А.Р. и защитника Карпеева В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи