10 августа 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Г.И. Крупиной,

судей С.Н. Захаровой, Э.И. Абдуллина,

при секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного М.М. Муфаздалова на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 25 июня 2012 года, которым

М.М. Муфаздалов, <дата> рождения, <данные изъяты>, судимый:

1)     <данные изъяты>

2)     22 марта 2011 года Менделеевским районным судом РТ по пункту «в» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3)     15 декабря 2011 года Набережночелнинским городским судом РТ по части 1 статьи 166, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужден к лишению свободы по части 1 статьи 161 УК РФ на 2 года. В силу части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Менделеевского районного суда РТ от 22 марта 2011 года и Набережночелнинского городского суда РТ от 15 декабря 2011 года и по совокупности приговоров путем частичного присоединения окончательно к отбытию определено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Э.И. Абдуллина, выступление осужденного Муфаздалова и адвоката С.Г. Баляниной, поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Ф.Ф. Мухаммадиева, полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда М.М. Муфаздалов признан виновным в том, что <дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине <адрес> г. Набережные Челны, открыто похитил с вешалки принадлежащий ФИО портфель стоимостью 1750 рублей.

В судебном заседании М.М. Муфаздалов полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный М.М. Муфаздалов просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание, применив статью 64 УК Российской Федерации. Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно: наличие малолетнего ребенка, полное возмещение материального ущерба, признание вины и активное содействие следствию в раскрытии преступления.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Н.В. Лизунова просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного М.М. Муфаздалова – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, Судебная коллегия приходит к убеждению, что приговор суда является законным и обоснованным.

Обвинительный приговор в отношении М.М. Муфаздалова постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, с соблюдением требований, предусмотренных статьями 314 - 316 УПК Российской Федерации.

Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права М.М. Муфаздалову судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, данное решение им принято после консультации с адвокатом. С обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно.

Наказание М.М. Муфаздалову назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

При этом судом учтено, что преступление М.М. Муфаздалов совершил при рецидиве преступлений и, следовательно, в силу части 2 статьи 68 УК РФ наказание ему не может быть назначено менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 25 июня 2012 года в отношении М.М. Муфаздалова оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи