11 сентября 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Шашмаркина В.В., судей _________ и ______, при секретаре __________, рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Альметьевского городского суда РТ от <дата>, которым по приговору Набережночелнинского городского суда от <дата> ФИО1 снижено наказание по части 1 статьи 228 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения. По приговору Набережночелнинского городского суда РТ от <дата> ФИО1 снижено наказание по части 1 статьи 228 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 11 месяцев лишения свободы. Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., мнение прокурора _____, полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Набережночелнинского городского суда РТ от <дата> ФИО1 осужден по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1, части 1 статьи 228, статье 64 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от <дата> ФИО1 осужден по части 1 статьи 228 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от <дата> № ФЗ-420. Постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от <дата> ходатайство удовлетворено частично и вынесено вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, смягчить наказание в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом от <дата> .... – ФЗ. Указывает, что суд, снизив наказание по части 1 статьи 228 УК РФ, не принял во внимание изменения, внесенные в часть 2 статьи 69 УК РФ ФЗ от <дата> №420-ФЗ и не улучшил его положение. Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене. Федеральным законом от <дата> №420-ФЗ часть 2 статьи 69 УК РФ изложена в следующей редакции: «Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений». ФИО1 осужден приговором Набережночелнинского городского суда РТ от <дата> по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228-1 УК РФ. Этим же Федеральным законом от <дата> №420-ФЗ внесены изменения в часть 2 статьи 15 УК РФ, согласно которым преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Хотя суд принял во внимание изменение категории совершенного ФИО1 преступления, однако при этом необоснованно назначил ему наказание со ссылкой на часть 3 статьи 69 УК РФ, поскольку Федеральным законом от <дата> N 420-ФЗ подлежала применению часть 2 статьи 69 УК РФ. Между тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> ....-П, изменение закона, улучшающее положение осужденного, является основанием для смягчения наказания. С учетом изложенного постановление суда подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Альметьевского городского суда РТ от <дата> в отношении ФИО1 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другим судьей. Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично. Председательствующий Судьи Справка: осужденный ФИО1 содержится в ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по РТ в <адрес>