Судья Бадриев А.Н. дело № 22-6714

10 августа 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Та-тарстан в составе председательствующего Камалова М.Х.,

судей Ибатуллова Р.К., Латыпова Х.Х.,

при секретаре Колчине Р.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2012 года материал по кассационной жалобе защитника Сафина Ф.Г. на постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 3 августа 2012 года, которым в отношении Галеева Г.М., <дата> года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 2 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Ибатуллова Р.К., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Галеев Г.М. подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 УК РФ.

Следователь СО отдела МВД России по Альметьевскому району Г. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Галеева Г.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировав свою просьбу тем, что Галеев Г.М., исходя из обстоятельств и тяжести совершённого преступления, данных о личности, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на свидетелей, потерпевших и других участников уголовного судопроизводства.

Судья, рассмотрев ходатайство следователя, избрал в отношении Галеева Г.М. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 2 октября 2012 года.

В кассационной жалобе защитник Сафин Ф.Г. ставит вопрос об отмене судебного постановления, указывая, что следователь не представил суду фактические данные, послужившие основанием для заключения Галеева Г.М. под стражу; суд в основу принятого решения незаконно положил обстоятельства, не проверенные в судебном заседании, в том числе результаты оперативно-розыск-ной деятельности; Галеев Г.М. фактически был задержан 1 августа 2012 года, а не 2 августа 2012 года, как указано в постановлении; Галеев Г.М. ранее не судим, трудоустроен, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

В возражении на кассационную жалобу помощник Альметьевского городского прокурора Кадиров Ф.Ф. просит судебное постановление оставить без изменения.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на неё, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов, Галеев Г.М. подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 УК РФ. Следователем вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении Галеева Г.М. меры пресечения в виде заключения под ст-ражу. В данном постановлении следователем указаны основания и мотивы необходимости содержания Галеева Г.М. под стражей. К постановлению приложены материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

Рассмотрев данное ходатайство в судебном заседании, судья вынес постановление о его удовлетворении, которое основано на представленных материалах, свидетельствующих о том, что Галеев Г.М. подозревается в совершении тяжкого корыстного преступления и, исходя из обстоятельств совершения преступления, как обоснованно признал судья, может продолжать заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства.

В представленных материалах имеются данные, дающие основание подозревать Галеева Г.М. в совершении указанного преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного постановления, из материалов не усматривается.

Из представленных материалов следует, что в качестве подозреваемого Галеев Г.М. допрошен 2 августа 2012 года в период с 21 час. 40 мин. – 22 час. 40 мин., и в 23 час. 20 мин. указанного дня задержан в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ. На следующий день следователь обратился с ходатайством в суд об избрании в отношении Галеева Г.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таких данных оснований для отмены постановления судьи, о чём защитник Сафин Ф.Г. просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 3 августа 2012 года в отношении Галеева Г.М. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника Сафина Ф.Г. – без удовлетворения.

Судьи