Судья Ахметшин Р.А. дело №22-6045

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х.,

судей Ибатуллова Р.К., Латыпова Х.Х.,

при секретаре Колчине Р.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Ирхунова Э.И. на постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 21 июня 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Ирхунова Э.И. о пересмотре приговоров от 11 и 27 августа 2008 года, 16 октября и 21 декабря 2009 года, 3 марта 2010 года.

Заслушав доклад судьи Ибатуллова Р.К., мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ирхунов Э.И. осуждён к лишению свободы:

- приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 августа 2008 года по части 1 статьи 166 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ на 3 года условно с испытательным сроком на 2 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 6 Альметьевского района и г. Альметьевска Республики Татарстан от 27 августа 2008 года по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год;

- приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 октября 2009 года по части 1 статьи 232, части 1 статьи 228, части 2 статьи 69, статье 70 УК РФ на 3 года 1 месяц;

- приговором того же суда от 21 декабря 2009 года по части 1 статьи 228, части 5 статьи 69 УК РФ на 3 года 3 месяца;

- приговором того же суда от 3 марта 2010 года по части 1 статьи 166, части 5 статьи 69 УК РФ на 3 года 8 месяцев;

- постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 1 сентября 2011 года приговоры приведены в соответствие с Федера-льным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, окончательное наказание снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Осуждённый Ирхунов Э.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров от 16 октября и 21 декабря 2009 года в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, и снижении назначенного ему наказания.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

В кассационной жалобе осуждённый Ирхунов Э.И. просит постановление суда изменить, снизить назначенное ему наказание, указывая, что суд не пересмотрел приговоры от 16 октября и 21 декабря 2009 года в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, о чём ставился вопрос в его ходатайстве.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Эти требования закона при рассмотрении настоящего материала судом не выполнены.

Как видно из материалов, Ирхунов Э.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров от 16 октября и 21 декабря 2009 года в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 27 де-кабря 2009 года № 377-ФЗ, и снижении назначенного ему наказания.

Однако суд, нарушив требования закона, данное ходатайство осуждённого оставил без внимания, решения по нему не принял, а отказал в пересмотре приговоров по другому основанию – в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

При таких данных судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 21 июня 2012 года в отношении Ирхунова Э.И. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу осуждённого Ирхунова Э.И. удовлетворить частично.

Судьи