Судья Хусаинов М.А. дело №22-6057

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х.,

судей Ибатуллова Р.К., Латыпова Х.Х.,

при секретаре Колчине Р.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Валитова Э.С. на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 8 июня 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайств осуждённого Валитова Э.С. о пересмотре приговора от 13 октября 2004 года.

Заслушав доклад судьи Ибатуллова Р.К., мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 октября 2004 года Валитов Э.С. осуждён по части 1 статьи 161, пункту «в» части 3 статьи 132, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Валитов Э.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесёнными 7 марта 2011 года в санкцию части 1 статьи 161 УК РФ.

Суд ходатайство осуждённого Валитова Э.С. удовлетворил частично, переквалифицировал его действия на часть 1 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), наказание, назначенное по данной статье уголовного закона и на основании части 3 статьи 69 УК РФ, оставил прежним.

В кассационной жалобе осуждённый Валитов Э.С. ставит вопрос об отмене постановления суда с направлением материала на новое судебное рассмотрение, считая, что назначенное по части 1 статьи 161 УК РФ наказание подлежало снижению.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Таким образом, из указанных требований закона вытекает, что сокращению подлежит только наказание, которое назначено осуждённому и отбывается им.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в часть 1 статьи 161 УК РФ, в соответствии с которыми из санкции исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и ареста.

Поскольку наказание в виде исправительных работ либо ареста на момент постановления приговора Валитову Э.С. не назначалось, сам по себе факт смягчения санкции данной статьи уголовного закона за счёт исключения нижних пределов исправительных работ и ареста не улучшает положение Валитова Э.С., осуждённого к лишению свободы, то суд правильно оставил назначенное ему наказание прежним.

Оснований для отмены постановления суда, о чём осуждённый Валитов Э.С. просит в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 8 июня 2012 года в отношении Валитова Э.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Валитова Э.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи