Судья Карипов Л.Р. дело № 22-6075

10 августа 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Та-тарстан в составе председательствующего Камалова М.Х.,

судей Ибатуллова Р.К., Латыпова Х.Х.,

при секретаре Колчине Р.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Зверева П.В. на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 2 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Зверева П.В. о снятии судимости по приговору от 4 марта 2005 года.

Заслушав доклад судьи Ибатуллова Р.К., объяснение осуждённого Зверева П.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 4 марта 2005 года Зверев П.В. осуждён по части 1 статьи 161 (3 эпизода), части 1 статьи 159 (2 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев.

Осуждённый Зверев П.В. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по указанному приговору.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого.

В кассационной жалобе осуждённый Зверев П.В. просит судебное постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, указывая, что суд, вопреки требованиям закона и указаниям вышестоящего суда, не обеспечил его участие в судебном заседании.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 400 УПК РФ участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, обязательно.

Согласно части 6 статьи 388 УПК РФ, указания суда кассационной инстанции обязательны для исполнения при новом рассмотрении материалов.

Как видно из материалов, суд кассационной инстанции, отменив по причине не обеспечения явки осуждённого предыдущее судебное решение, которым было отказано в удовлетворении ходатайства Зверева П.В. о снятии судимости, предложил суду при новом рассмотрении устранить допущенное нарушение и рассмотреть ходатайство Зверева П.В. в строгом соответствии с законом.

Вопреки требованиям закона суд при новом рассмотрении ходатайства Зверева П.В. не выполнил указания вышестоящего суда, вновь проведя судебное заседание без участия осуждённого.

При таких данных судебное постановление нельзя признать законным, а потому оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 2 мая 2012 года в отношении Зверева П.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу осуждённого Зверева П.В. удовлетворить.

Судьи