Судья Назмиев М.М. дело № 22-6113

14 августа 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Та-тарстан в составе председательствующего Фахриева М.М.,

судей Ибатуллова Р.К., Латыпова Х.Х.,

при секретаре Колчине Р.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 августа 2012 года материал по кассационной жалобе адвоката Шакирова Л.Н. на постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 4 июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Шакирова Л.Н. на постановление следователя по особо важным делам третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Татарстан Р. от 30 мая 2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении Федорова Д.С. и Тарасова А.А..

Заслушав доклад судьи Ибатуллова Р.К., мнение прокурора Леонова А.С., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением следователя по особо важным делам третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Татарстан Р. от 30 мая 2012 года возбуждено уголовное дело в отношении Федорова Д.С. и Тарасова А.А. по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ.

В порядке статьи 125 УПК РФ адвокат Шакиров Л.Н. в интересах Федорова Д.С. обжаловал указанное постановление следователя в суд.

Судья оставил без удовлетворения жалобу адвоката Шакирова Л.Н..

В кассационной жалобе адвокат Шакиров Л.Н. просит постановление судьи отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, полагая, что уголовное дело возбуждено не уполномоченным органом – следователем СУ СК России по Республике Татарстан, а не следователем внутренних дел, к подследственности которого отнесена данная категория преступлений.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно пункта 1 части 2 статьи 38 и части 1 статьи 146 УПК РФ, следователь уполномочен возбуждать уголовные дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, при наличии повода и основания.

В силу пункта 3 части 2 статьи 151 УК РФ производство предварительного расследования по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ, производится следователями органов внутренних дел.

Часть 5 указанной нормы предусматривает возможность производства предварительного расследования по данной категории преступлений следователями органа, выявившего эти преступления.

Как видно из материалов, К. обратилась в УЭБ МВД России по Республике Татарстан с заявлением о привлечении к уголовной отвесности лиц, вымогающих денежные средства в размере 6500 00 рублей за неучастие в аукционе по продаже имущества комплекса «Рэйхан».

Начальник УЭБ и ПК МВД России по Республике Татарстан С., усмотрев в действиях Тарасова А.А. и Федорова Д.С. признаки преступления, предусмотренного статьёй 204 УК РФ, направил материал для решения вопроса в порядке статей 144-145 УПК РФ по подследственности в СУ СК России по Республике Татарстан.

В ходе проверки следователь СУ СК России по Республике Татарстан Р. выявила в действиях Федорова Д.С. и Тарасова А.А. признаки состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, и при наличии повода и основания, как орган, выявивший данное преступление, приняла решение о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству, которое основано на требованиях части 5 статьи 151 УПК РФ.

При таких данных оснований для отмены постановления судьи, о чём адвокат Шакиров Л.Н. просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 4 июля 2012 года по жалобе адвоката Шакирова Л.Н., поданной в интересах Федорова Д.С., оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Шакирова Л.Н. – без удовлетворения.

Судьи