Судья Назмиев М.М. дело № 22-6089

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Фахриева М.М.,

судей Ибатуллова Р.К., Латыпова Х.Х.,

при секретаре Колчине Р.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 августа 2012 года материалы уголовного дела по кассационному представлению прокурора Вахитовского района г. Казани Долгова М.Ш. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 19 июня 2012 года, которым

Никитин В.В., <дата> года рождения, уроженец дер. Пинжан-Кукмор Волжского района Республики Марий Эл, имеющий среднее специальное образование, холостой, судимый:

1.     <данные изъяты>;

2.     <данные изъяты>;

3.     <данные изъяты>;

4.     <данные изъяты>;

5.     <данные изъяты>;

6.     <данные изъяты>;

7.     27 мая 2010 года по пункту «в» части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, освобождённый 28 декабря 2011 года условно-досрочно на 8 месяцев 22 дня, -

осуждён к лишению свободы по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 14 марта 2012 года) на 10 месяцев, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 17 апреля 2012 года) на 10 месяцев, части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений на 1 год 2 месяца, в соответствии со статьёй 70 УК РФ, частично присоединив неотбытое наказание по приговору от 27 мая 2010 года, окончательно на 1 год 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ибатуллова Р.К., мнение прокурора Леонова А.С., по-лагавшего приговор отменить по указанным в кассационном представлении основаниям, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Никитин В.В. признан виновным в покушениях на кражу имущества ООО "Г" на сумму 1038 рублей 98 копеек, С. – 1980 рублей, из одежды, находившейся при потерпевшем А. – 1470 рублей, совершённых 14 марта, 17 апреля и <дата> соответственно, в городе Казани при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование указывается, что суд, назначив Никитину В.В. окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ, нарушил требования пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ и в резолютивной части приговора не указал об отмене условно-досрочного освобождения его от отбывания наказания по приговору от 27 мая 2010 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, су-дебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Так, в судебном заседании Никитин В.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав мнения сторон, полагавших возможным ходатайство Никитина В.В. удовлетворить, суд принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Правильно квалифицировав действия Никитина В.В. по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 (эпизод от 14 марта 2012 года), части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 (эпизод от 17 апреля 2012 года), части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ, суд назначил ему наказание как за каждое преступление в отдельности, так и по их совокупности, с учётом положений части 3 статьи 60 УК РФ.

Между тем, назначая Никитину В.В. окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ, суд нарушил требования пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ, предусматривающего возможность принятия альтернативного решения – отмена либо сохранение условно-досрочного освобождения, и в резолютивной части приговора не указал об отмене условно-досрочного освобождения его от наказания по приговору от 27 мая 2010 года.

Поэтому из приговора следует исключить указания суда об отмене условно-досрочного освобождения на основании пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ – из описательно-мотивировочной части, и о назначении наказания по правилам статьи 70 УК РФ – из резолютивной части.

Исходя из обстоятельств дела и данных о личности Никитина В.В., который совершил покушения на хищения чужого имущества, что в значительной степени снижает степень общественной опасности преступлений, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворения, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора, о чём ставится вопрос в кассационном представлении, и считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение его от отбывания наказания по приговору от 27 мая 2010 года.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 19 июня 2012 года в отношении Никитина В.В. изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей указания суда об отмене условно-досроч-ного освобождения на основании пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ и назначении наказания по правилам статьи 70 УК РФ.

Приговор от 27 мая 2010 года исполнять самостоятельно.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора Вахитовского района г. Казани Долгова М.Ш. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи