Судья Рахиев Т.Н. Дело №22-6573

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Cуда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ибатуллова Р.К.,

судей Фахриева М.М., Латыпова Х.Х.,

при секретаре Гимранове А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Галеты И.А. на постановление Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 05 марта 2012 года, которым ходатайство осужденного Галеты И.А. о пересмотре приговора удовлетворено.

Заслушав доклад судьи ФахриеваМ.М., мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 01 декабря 2008 года, Галета И.А. осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2(двум) годам 6(шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3(три) года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Казани Республики Татарстан от 05 мая 2009 года, Галета И.А. осужден по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ к 3(трем) годам лишения свободы.

Приговором Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 20 мая 2009 года, Галета И.А. осужден по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 (10 эпизодов), пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 325 УК РФ, с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 4(четырем) годам лишения свободы.

Приговором Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 01 июня 2009 года, Галета И.А. осужден по части 1 статьи 228 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 У К РФ к 5(пяти) годам лишения свободы.

Приговором Приволжского районного суда г.Казани 07 июля 2009 года, Галета И.А. осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 (2 эпизода), пункту «г» части 2 статьи 158 (3 эпизода), пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 6(шести) годам лишения свободы.

Приговором Советского районного суда г. Казани 27 июля 2009 года, Галета И.А. осужден по части 2 статьи 159, пунктам «б», «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 6(шести) годам 6(шести) месяцам лишения свободы

Приговором Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 17 августа 2009 года, Галета И.А. осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 6(шести) годам 10(десяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Галета И.А. обратился в Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями и дополнениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом № 26 – ФЗ от 07 марта 2011 года.

Суд ходатайство осужденного удовлетворил, переквалифицировал действия Галеты И.А. по приговору от 01 декабря 2008 года с пункта «а» части 3 статьи 158 УК РФ на пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ, в редакции Федерального закона от 07марта 2011 года № 26-ФЗ, снизил наказание до 2(двух) лет 5(пяти) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 3(три) года.

По приговору от 05 мая 2009 года переквалифицировал с части 1 статьи 158 УК РФ на часть 1 статьи 158 УК РФ, в редакции Федерального закона от 07марта 2011 года № 26-ФЗ, снизил наказание до 7(семи) месяцев лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ снизил наказание до 2(двух) лет 11(одиннадцати) месяцев лишения свободы.

По приговору от 20 мая 2009 года переквалифицировал с пунктов «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (10 эпизодов) на пункты «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в редакции Федерального закона от 07марта 2011 года № 26-ФЗ, снизил наказание до 1(одного) года 11(одиннадцати) месяцев лишения свободы по каждому из эпизодов, с пункта «б» части 2 статьи 158 УК на пункт «б» части 2 статьи 158 УК РФ, в редакции Федерального закона от 07марта 2011 года № 26-ФЗ, снизил наказание до 1(одного) года 11(одиннадцати) месяцев лишения свободы, с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в редакции Федерального закона от 07марта 2011 года № 26-ФЗ, снизил наказание до 1(одного) года 11(одиннадцати) месяцев лишения свободы, на основании части 2 статьи 69 УК РФ снизил наказание до 2(двух) лет 10(десяти) месяцев лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ снизил наказание до 3(трех) лет 10(десяти) месяцев лишения свободы.

По приговору от 01 июня 2009 года на основании части 5 статьи 69 УК РФ снизил наказание до 4(четырех) дет 10(десяти) месяцев лишения свободы.

По приговору от 07 июля 2009 года переквалифицировал с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в редакции Федерального закона от 07марта 2011 года № 26-ФЗ, снизил наказание до 1(одного) года 11(одиннадцати) месяцев лишения свободы по каждому из эпизодов, с пункта «г» части 2 статьи 158 УК РФ (3 эпизода) на пункт «г» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07марта 2011 года № 26-ФЗ, снизил наказание до 1(одного) года 11(одиннадцати) месяцев лишения свободы по каждому из эпизодов, с пунктов «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) на пункты «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ, в редакции Федерального закона от 07марта 2011 года № 26-ФЗ, снизил наказание до 1(одного) года 11(одиннадцати) месяцев лишения свободы по каждому из эпизодов, на основании части 2 статьи 69 УК РФ снизил наказание до 2(двух) лет 10(десяти) месяцев лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ снизил наказание до 5(пяти) лет 10(десяти) месяцев лишения свободы.

По приговору от 27 июля 2009 года переквалифицировал с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в редакции Федерального закона от 07марта 2011 года № 26-ФЗ, снизил наказание до 1(одного) года 7(семи) месяцев лишения свободы по каждому из эпизодов, с пунктов «б», «в» части 2 статьи 158 УК на пункты «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07марта 2011 года № 26-ФЗ, снизил наказание до 1(одного) года 7(семи) месяцев лишения свободы, с части 2 статьи 159 УК РФ на часть 2 статьи 159 УК РФ, в редакции Федерального закона от 07марта 2011 года № 26-ФЗ, снизил наказание до 1(одного) года 7(семи) месяцев лишения свободы, на основании части 2 статьи 69 УК снизил наказание до 1(одного) года 10(десяти) месяцев лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ снизил наказание до 6(шести) лет 4(четырех) месяцев лишения свободы.

По приговору от 17 августа 2009 года переквалифицировал с пункта «а» части 3 статьи 158 УК РФ на пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ, в редакции Федерального закона от 07марта 2011 года № 26-ФЗ, снизил наказание до 1(одного) года 11(одиннадцати) месяцев лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ снизил наказание до 6(шести) лет 6(шести) месяцев лишения свободы, в остальном судебные решения оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением суда, считая, что суд не в полной мере произвел пересмотр приговора и недостаточно снизил назначенное наказание. Кроме того, указывает, что Федеральным законом № 420–ФЗ от 07 декабря 2011 года установлен альтернативный вид наказания в виде принудительных работ, и тем самым улучшается его положение.

Изучив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Так, пересмотр приговора в соответствии со статьей 396 и пунктом13 статьи 397 УПК РФ допускается вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно разъяснениям Конституционного суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

То же относится и к части второй статьи 10 УК РФ. Содержащееся в ней предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей.

Суд обоснованно счёл необходимым переквалифицировать действия Галеты И.А. по приговорам от 01 декабря 2008 года, 05 мая 2009 года, 20 мая 2009 года, 01 июня 2009 года, 07 июля 2009 года, 27 июля 2009 года, 17 августа 2009 года, в редакции Федерального закона от 07марта 2011 года № 26-ФЗ поскольку по данным частям исключены нижние пределы отдельных видов наказаний.

Снижение нижнего предела срока наказаний в силу предписаний статьи 10 УК РФ и с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в вышеизложенном постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, является основанием для смягчения наказания, в связи с чем суд обоснованно и в достаточной мере снизил назначенное наказание по всем вышеуказанным приговорам в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ, а так же по совокупности преступлений и приговоров с применением части 3 статьи 69, части 5 статьи 69, статьи 70 УК РФ

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены определенные изменения в действующее законодательство.

В частности, санкция отдельных статей Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена новым видом наказания в виде принудительных работ как альтернатива лишению свободы.

Между тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ положения Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции настоящего закона в части принудительных работ применяются с 01 января 2013года.

Таким образом, доводы кассационной жалобы осуждённого являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 05 марта 2012 года в отношении Галеты И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Галеты И.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи