31 августа 2012 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ибатуллова Р.К., судей Фахриева М.М., Латыпова Х.Х., при секретаре Гимранове А.В., рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Сальмушева Т.И. на приговор Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 16 июля 2012года, которым Загидуллин А.Ш., <дата>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ? осужден к лишению свободы по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ к 2(двум) годам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Загидуллин А.Ш. признан виновным в том, что 13 мая 2012 года тайно похитил из кармана ФИО ключи от автомобиля <данные изъяты>, а затем тайно похитил данный автомобиль, стоимостью 850000 рублей, причинив тем самым ФИО материальный ущерб в крупном размере. Преступление совершено в городе Казани Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Загидуллин А.Ш. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник подсудимого, адвокат Сальмушев Т.И., поддержал ходатайство Загидуллина А.Ш. о проведении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель Сабиров Р.Г. также согласился с ходатайством подсудимого. Потерпевшие не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства. Дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе адвокат Сальмушев Т.И. не согласен с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного Загидуллину А.Ш. наказания, просит смягчить либо снизить срок назначенного наказание, указывая, что судом не в полной мере учтено полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, активное способствование раскрытию преступлений. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями314-316 УПКРФ. Действия осуждённого по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ квалифицированы судом правильно. При этом, назначенное Загидуллину А.Ш. наказание в виде лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима, по мнению коллегии, является справедливым. Оснований для смягчения либо снижения срока назначенного осужденному наказания, о чём ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. По мнению судебной коллегии, в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, судом в полной мере приняты во внимание характер и степень повышенной общественной опасности содеянного, личность осуждённого, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, влияние назначенного наказания на исправление Загидуллина А.Ш., на условия жизни его семьи, и все смягчающие наказание обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе. Остальные доводы кассационной жалобы адвоката о смягчении наказания являются необоснованными, поскольку с учётом личности осуждённого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности и вновь совершившего преступления, относящееся к категории средней тяжести, суд правомерно не нашел оснований для применения статей 64, 73 УК РФ и назначил ему наказание в условиях изоляции от общества. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия определила: приговор Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 16 июля 2012года в отношении Загидуллина А.Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Сальмушева Т.И. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи