условно-досрочное освобождение

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 7 сентября 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М.,

при секретаре Эмирбековой З.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Марсова П.М. на постановление судьи Приволжского районного суда г. Казани от 18 июля 2012 года, которым

ходатайство осужденного Марсова ФИО7, <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении его от дальнейшего отбывания наказания, было оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., судебная коллегия,

установила:

Приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 13 мая 2010 года Марсов П.М. со всеми внесенными изменениями был осужден по пунктам «а,в» части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 31 мая 2010 года, конец срока 30 сентября 2013 года.

Постановлением судьи от 18 июля 2012 года в условно-досрочном освобождении Марсова П.М. от дальнейшего отбывания наказания, было отказано.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление судьи. В обоснование жалобы указано, что на свободе у него родилась дочка и семье необходима материальная помощь. В настоящее время он трудоустроен, исков по приговору не имеет.

Изучив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Как видно из материалов, Марсов П.М. имеет три поощрения и одно нарушение режима содержания, которое снято досрочно.

Администрация учреждения поддерживает ходатайство осужденного, и считает целесообразным условно-досрочное освобождение его от дальнейшего отбывания наказания.

При новом рассмотрении материалов необходимо тщательно и всесторонне исследовать вышеуказанные обстоятельства и вынести законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Постановление судьи Приволжского районного суда г. Казани от 18 июля 2012 года в отношении Марсова ФИО8 отменить и материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного – удовлетворить.

Председательствующий: Судьи: