КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Казань 7 сентября 2012 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего Абдуллина Р.А., судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М., при секретаре Эмирбековой З.С., рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2012 года кассационное представление заместителя прокурора г. Набережные Челны Яруллина Р.Н. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 июля 2012 года, которым Вольф ФИО14, <дата> года рождения, проживающий в г. ФИО1, <адрес>, не работающий, не судимый, осужден по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Полякова Д.С., полагавшего судебное решение отменить, судебная коллегия установила: Вольф А.А. признан судом виновным в том, что являясь, старшим следователем отдела по расследованию бандитизма и преступлений, совершенных организованными преступными группами управления МВД РФ по г. Набережные Челны, 27 апреля 2012 года, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с использованием своего служебного положения, получил от ФИО11, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимый сотрудниками службы УФСБ РФ по РТ г. Набережные Челны денежные средства в размере 300000 рублей за возбуждение уголовных дел по ее заявлениям, в том числе по факту совершения в отношении нее мошеннических действий ФИО8, ФИО9 и ФИО10 при заключении договора купли-продажи квартиры, по которым были приняты решения об отказе в возбуждении уголовного дела, не имея при этом реальной возможности принять такие процессуальные решения, так как материалы проверок по заявлениям ФИО11 не находились в его производстве. После получения денег Вольф А.А. был задержан сотрудниками службы УФСБ РФ по РТ г. Набережные Челны, а денежные средства в размере 300000 рублей, изъяты. В кассационном представлении заместитель прокурора просит отменить приговор суда. В обоснование указано, что суд, квалифицируя действия Вольфа А.А. по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159 УК РФ, необоснованно исключил квалифицирующий признак «в крупном размере», определив, что данный признак может иметь место только тогда, когда ущерб причинен реально. Кроме того, наказание, назначенное Вольфу А.А. в виде штрафа, является слишком мягким и не служит целям назначения наказания и исправления осужденного. Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно части 4 статьи 380 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на правильность применения уголовного закона или определения меры наказания. В соответствии со статьей 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Эти требования закона при вынесении приговора в полном объеме выполнены не были. В судебном заседании было установлено, что Вольф А.А.. действовал с прямым умыслом и пытался получить от ФИО11, 300000 рублей что является, согласно пункту 4 Примечания к статье 158 УК РФ крупным размером. При этом осужденный не знал, что ФИО11 передавала ему не свои деньги. При таких обстоятельствах приговор суда нельзя признать законным и обоснованным. При новом рассмотрении необходимо тщательно исследовать и дать оценку всем представленным доказательствам стороной обвинения и защиты в их совокупности и, в зависимости от результатов, вынести законное и обоснованное решение. В ходе нового рассмотрения необходимо всесторонне проверить также доводы кассационного представления о назначении Вольфу А.А. слишком мягкого наказания. Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила: Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 июля 2012 года в отношении Вольфа Александра ФИО15 отменить и уголовное дело направить навое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Кассационное представление заместителя прокурора - удовлетворить. Председательствующий: Судьи: Копия верна: судья Ш.Г. Ибрагимов.