Судья Н.В. Цветкова Дело № 22-6863

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Л.В. Романова,

судей Ф.Г. Губаева, Э.И. Абдуллина

с участием исполняющей обязанности секретаря судебного заседания М.З. Гилметяновой,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Н.В. Серова на постановление Приволжского районного суда города Казани от 26 июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров в связи с внесенными в УК Российской Федерации изменениями в отношении

Н.В. Серова, <данные изъяты>,

отбывающего наказание в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Э.И. Абдуллина, выслушав мнение прокурора Ф.Ф. Мухаммадиева, полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 28 марта 2008 года Н.В. Серов осужден к лишению свободы по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1, статьи 64 УК РФ на 3 года в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно постановлением Нижнекамского городского суда РТ от 1 сентября 2009 года на 1 год 4 месяца 13 дней;

по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 26 января 2010 года Н.В. Серов осужден к лишению свободы по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ на 4 года, в силу статьи 70 УК РФ на 4 года 1 месяц в исправительной колонии строгого режима;

по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Приволжского района города Казани от 4 марта 2010 года Н.В. Серов осужден к лишению свободы по части 1 статьи 158 УК РФ (10 эпизодов) на 10 месяцев по каждому эпизоду, на основании ч. 2 статьи 69 УК РФ на 2 года лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ на 4 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Н.В. Серов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с внесенными в УК Российской Федерации изменениями Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Приволжский районный суд города Казани в удовлетворении ходатайства Н.В. Серова отказал.

В кассационной жалобе осужденный Н.В. Серов просит постановление суда отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. Указывает, что судом не учтены изменения, внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в статью 15 и часть 2 статьи 69 УК РФ.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к убеждению, что постановление суда является правильным.

Согласно статье 10 УК Российской Федерации, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ не вносились изменения в части наказания в виде лишения свободы в часть 1 статьи 228.1, часть 1 статьи 158УК РФ, по которым Н.В. Серов в осужден приговорами от 28 марта 2008 года, 26 января 2010 года и 4 марта 2010 года.

Часть 2 статьи 69 УК РФ, на которую ссылается в жалобе Н.В. Серов, дополнена неоконченными преступлениями, за которые Н.В. Серов не был осужден по приговору от 4 марта 2010 года.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Н.В. Серова.

Что касается доводов Н.В. Серова в жалобе о возможности применения к нему положений части 6 статьи 15 УК РФ, то они основаны на неверном толковании закона, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую, затрагивает вопросы существа приговора и переоценки обстоятельств преступления, поэтому они не могут быть рассмотрены в порядке статей 396, 397, 399 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, фактических и правовых оснований для применения к осужденному положений нового уголовного закона в редакции от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, в том числе связанных с изменением категории преступления, а также для внесения иных изменений в приговоры, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Приволжского районного суда города Казани от 26 июля 2012 года в отношении Н.В. Серова оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи