Судья Фролова Е.В. дело № 22-6858 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 сентября 2012 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Шашмаркина В.В., судей Файзуллина Р.З., Сафиуллиной Н.Г., при секретаре Хайдарове Р.А., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Гумарова И.Т. на постановление Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 25 июля 2012 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении Абдрахимова Камила Габдулхаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 330 УК РФ. Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., объяснение Абдрахимова К.Г. и выступление адвоката Гумарова И.Т., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В ходе проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении Абдрахимова К.Г. адвокатом Гумаровым И.Т. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела. 25 июля 2012 года постановлением Верхнеуслонского районного суда РТ ходатайство адвоката Гумарова И.Т. отклонено, назначено судебное заседание по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении Абдрахимова К.Г.. В кассационной жалобе адвокат Гумаров И.Т. просит постановление суда отменить, уголовное дело в отношении Абдрахимова К.Г. прекратить. Указывает на необоснованность отказа суда в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Абдрахимова К.Г., поскольку в материалах уголовного дела имеется постановление заместителя прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного статьей 330 УК РФ. Считает, что судом не было принято во внимание то обстоятельство, что следователем не было возбуждено уголовное дело в отношении Абдрахимова К.Г. по части 3 статьи 30, части 2 статьи 330 УК РФ, действия последнего были лишь переквалифицированы. Также суд не дал надлежащую оценку тому, что состав преступления предусмотренного статье 330 УК РФ, является материальным, при этом основной признак данного состава, выражающийся в существенном причинении вреда, в постановлении о привлечении Абдрахимова К.Г. в качестве обвиняемого указан не был. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии со статьей 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает, в том числе, решение о назначении судебного заседания, в котором отражаются результаты рассмотрения заявленных ходатайств и поданных жалоб. Согласно представленному материалу, 12 апреля 2012 года в отношении Абдрахимова К.Г. было возбуждено уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ, 04 июня 2012 года уголовное преследование в отношении Абдрахимова К.Г. было прекращено и его же действия были квалифицированы по части 3 статьи 30, части 2 статьи 330 УК РФ. В соответствии со статьей 175 УПК РФ, если в ходе предварительного следствия появятся основания для изменения предъявленного обвинения, то следователь выносит новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявляет его обвиняемому. Каких-либо нарушений, связанных с переквалификацией действий Абдрахимова К.Г. органами предварительного следствия суд обоснованно не усмотрел. Доводы кассационной жалобы адвоката о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Абдрахимова К.Г., в том числе в связи с отсутствием указания признака причинения существенного вреда, подлежат отклонению, поскольку правильность квалификации действий обвиняемого подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу. Указанные обстоятельства опровергают доводы кассационной жалобы адвоката Гумарова И.Т. о незаконности постановления суда. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, Судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 25 июля 2012 года в отношении Абдрахимова Камила Габдулхаевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Гумарова И.Т. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: