КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 августа 2012 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего Махмутовой Г. М., судей Валеева Ф.Р., Усманова А. А., при секретаре Банниковой Т.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 августа 2012 года кассационную жалобу представителя ООО « <данные изъяты>» - ФИО5 на постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 июля 2012 года, которым разрешено производство выемки регистрационного и учетного дела ООО «<данные изъяты>», ИНН <данные изъяты> в <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: <дата> между ОАО «<данные изъяты>» <адрес> и ООО «<данные изъяты>» <адрес> был РТ заключен договор на оказание услуг по разгрузке цистерн с техническими продуктами, с последующей их утилизацией или переработкой. После чего, ООО «<данные изъяты>», не имея на то специального разрешения (лицензии) на осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте, а также по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке отходов 1-4 класса опасности, в нарушение Федерального закона № 99 от 4 мая 2011 года « О лицензировании отдельных видов деятельности», в период с июля по сентябрь 2011 года осуществляло деятельность по оказанию данных услуг и получило при этом доход в сумме <данные изъяты> рубля. По данному факту <дата> возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 171 УК РФ. В ходе предварительного расследования было установлено, что все договорные и финансовые вопросы ОАО «<данные изъяты>» <адрес> решались с ФИО6, который представлялся директором ООО «<данные изъяты>» и ООО « <данные изъяты>». Судья, рассмотрев ходатайство старшего следователя СУ Управления МВД России по Нижнекамскому району ФИО4, разрешил производство выемки в <данные изъяты> регистрационного и учетного дела ООО «<данные изъяты>». В кассационной жалобе представитель ООО « <данные изъяты>» - ФИО5 просит отменить постановление судьи с направлением материала на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что от старшего следователя ФИО4 не поступало никаких уведомлений и запросов о добровольном представлении каких - либо документов. ООО «<данные изъяты>» не получало никаких актов от следователя ФИО4 о привлечении его к делу в каком-либо качестве. Постановление судьи немотивированно и выемка носит заказной характер, направленный на получение инсайдерской информации предприятия, и является инструментом давления на учредителя ООО «<данные изъяты>» ФИО6 Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. В силу части 1 статьи 183 УПК РФ при необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка. Положения части 1 статьи 183 УПК РФ делают допустимой выемку документов, которая осуществляется в рамках следственных действий, проводимых в ходе уголовного судопроизводства, если эта информация имеет непосредственное отношение к обстоятельствам конкретного уголовного дела. Как видно из представленных материалов в постановлении следователя приведены основания, подтверждающие необходимость производства выемки регистрационного и учетного дела ООО «<данные изъяты>». Выемка этих документов связана с необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для расследования конкретного уголовного дела. При таких обстоятельствах судья правильно пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя и разрешении производства выемки. Каких-либо нарушений норм УПК РФ при рассмотрении материалов судьей не допущено. Оснований для отмены постановления судьи не имеется. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Нижнекамского городского суда РТ от 12 июля 2012 года о производстве выемки регистрационного и учетного дела ООО «<данные изъяты>», ИНН <данные изъяты> в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ООО « <данные изъяты>» - ФИО5 – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: