выемка регистрационного и учетного дела



Судья Фаррахов Ф.М.                                                     Дело № 22-6506

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2012 года                                                              город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Махмутовой Г. М.,

судей Валеева Ф.Р., Усманова А. А.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 августа 2012 года кассационную жалобу представителя ООО « <данные изъяты>» - ФИО5 на постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 июля 2012 года, которым

разрешено производство выемки регистрационного и учетного дела ООО «<данные изъяты>», ИНН <данные изъяты> в <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>.

Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., Судебная коллегия

                                                   

У С Т А Н О В И Л А:

<дата> между ОАО «<данные изъяты>» <адрес> и ООО «<данные изъяты>» <адрес> был РТ заключен договор на оказание услуг по разгрузке цистерн с техническими продуктами, с последующей их утилизацией или переработкой. После чего, ООО «<данные изъяты>», не имея на то специального разрешения (лицензии) на осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте, а также по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке отходов 1-4 класса опасности, в нарушение Федерального закона № 99 от 4 мая 2011 года « О лицензировании отдельных видов деятельности», в период с июля по сентябрь 2011 года осуществляло деятельность по оказанию данных услуг и получило при этом доход в сумме <данные изъяты> рубля.

По данному факту <дата> возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 171 УК РФ.

В ходе предварительного расследования было установлено, что все договорные и финансовые вопросы ОАО «<данные изъяты>» <адрес> решались с ФИО6, который представлялся директором ООО «<данные изъяты>» и ООО « <данные изъяты>».

Судья, рассмотрев ходатайство старшего следователя СУ Управления МВД России по Нижнекамскому району ФИО4, разрешил производство выемки в <данные изъяты> регистрационного и учетного дела ООО «<данные изъяты>».

В кассационной жалобе представитель ООО « <данные изъяты>» - ФИО5 просит отменить постановление судьи с направлением материала на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что от старшего следователя ФИО4 не поступало никаких уведомлений и запросов о добровольном представлении каких - либо документов. ООО «<данные изъяты>» не получало никаких актов от следователя ФИО4 о привлечении его к делу в каком-либо качестве. Постановление судьи немотивированно и выемка носит заказной характер, направленный на получение инсайдерской информации предприятия, и является инструментом давления на учредителя ООО «<данные изъяты>» ФИО6

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.                                          

В силу части 1 статьи 183 УПК РФ при необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка.

Положения части 1 статьи 183 УПК РФ делают допустимой выемку документов, которая осуществляется в рамках следственных действий, проводимых в ходе уголовного судопроизводства, если эта информация имеет непосредственное отношение к обстоятельствам конкретного уголовного дела.

Как видно из представленных материалов в постановлении следователя приведены основания, подтверждающие необходимость производства выемки регистрационного и учетного дела ООО «<данные изъяты>».

Выемка этих документов связана с необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для расследования конкретного уголовного дела.

При таких обстоятельствах судья правильно пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя и разрешении производства выемки.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ при рассмотрении материалов судьей не допущено.

Оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия                                                            

                                        О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Нижнекамского городского суда РТ от 12 июля 2012 года о производстве выемки регистрационного и учетного дела ООО «<данные изъяты>», ИНН <данные изъяты> в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ООО « <данные изъяты>» - ФИО5 – без удовлетворения.

Председательствующий:

                                               

Судьи: