КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 4 сентября 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М.,

при секретаре Эмирбековой З.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 4 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Баркаева Р.М. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 11 июля 2012 года, которым

Баркаев ФИО9, <дата> года рождения, проживающий в <адрес>, работающий в ООО <данные изъяты>, судимый:

16.01.2009 г. по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1, статье 64 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 22.09.2009 г. условно-досрочно на 3 месяца 27 дней,

осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., судебная коллегия,

установила:

Преступление совершено на 1 км. автодороги Бугульма - Лениногорск Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Баркаев Р.М. просит изменить приговор суда и смягчить наказание. В обоснование жалобы указано, что с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке назначенное судом наказание является чрезмерно суровым.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

По ходатайству Баркаева Р.М., в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Баркаева Р.М. правильно квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Согласно абзацу 2 части 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» от 29 апреля 1996 года, в случаях, когда подсудимому вменено совершение преступления, состоящего из нескольких эпизодов продолжаемой преступной деятельности и подпадающего под действие одной статьи уголовного закона, и обвинение в совершении некоторых из них не подтвердилось, то, если это не влечет изменение квалификации содеянного, суду достаточно в описательно-мотивировочной части приговора с приведением надлежащих мотивов сформулировать вывод о признании обвинения в этой части необоснованным.

Эти требования закона не были выполнены в полном объеме.

Как видно из материалов дела, Баркаев Р.М. приобрел наркотическое средство у не установленного следствием лица и при этом не раскрыты обстоятельства совершения инкриминируемого деяния.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, подлежит исключению из обвинения осужденного квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства».

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Баркаевым Р.М. деяния, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства.

С учетом уменьшения объема обвинения, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное Баркаеву Р.М. наказание по части 2 статьи 228 УК РФ.

определила:

Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 11 июля 2012 года в отношении Баркаева ФИО10 изменить: исключить из описательно-мотивировочной его части указание о наличии квалифицирующего признака «незаконное приобретение наркотических средств».

Назначенное наказание по части 2 статьи 228 УК РФ снизить до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного – удовлетворить частично.

Председательствующий: Судьи:

Копия верна Судья Ш.Г. Ибрагимов.