Судья Хаев И.Р. дело № 22-6457

28 августа 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Та-тарстан в составе председательствующего Ибатуллова Р.К.,

судей Латыпова Х.Х., Фахриева М.М.,

при секретаре Анисимове Р.О.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 августа 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённой Каримовой Л.Г. на постановление Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 5 июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённой Каримовой Л.Г. об условно-досрочном освобождении её от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Ибатуллова Р.К., мнение прокурора Маданова Ю.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Кировского районного суда г. Казани от 24 мая 2010 года Каримова Л.Г. осуждена по части 1 статьи 232 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением суда от 4 августа 2011 года условное осуждение отменено, Каримова Л.Г. направлена для отбытия наказания в колонию-поселение на 2 года, с исчислением начала срока отбывания наказания с 4 августа 2011 года.

В порядке, предусмотренном статьями 397, 399 УПК РФ, осуждённая Каримова Л.Г. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении её от отбывания наказания.

Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства осуждённой.

В кассационной жалобе осуждённая Каримова Л.Г. просит постановление суда отменить, освободить её условно-досрочно от отбывания наказания, указывая, что она имеет поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, ранее наложенное на неё взыскание снято в установленном законом порядке, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Мамадышского района Республики Татарстан Сафин А.Р. просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на неё, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно статье 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, из указанных требований закона вытекает, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания не обязанность, а право суда.

По смыслу закона, рассматривая ходатайство об условно-досрочном осво-бождении от отбывания наказания, суд должен учитывать поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, в совокупности оценить категорию тяжести совершённого виновным преступления, оставшийся не отбытым срок наказания.

Как видно из материалов, Каримова Л.Г. осуждена за умышленное преступление к условному наказанию, в связи с нарушением порядка отбывания наказания направлена в места лишения свободы, за время отбывания наказания её поведение не было примерным, она допустила нарушение режима содержания, за что была подвергнута взысканию, в исправительном учреждении, администрацией которого характеризуется положительно, находится с 9 сентября 2011 года, то есть недостаточное время, чтобы суд мог прийти к выводу о её исправлении.

При таких данных вывод суда о том, что Каримова Л.Г. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ей судом наказания, является правильным.

Оснований для отмены постановления суда не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 5 июля 2012 года в отношении Каримовой Л.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Каримовой Л.Г. – без удовлетворения.

Судьи