Судья Галимов М.М. дело №22-6473

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ибатуллова Р.К.,

судей Латыпова Х.Х., Фахриева М.М.,

при секретаре Анисимове Р.О.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 августа 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Никитина А.Н. на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 июня 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Никитина А.Н. о пересмотре приговора от 15 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ибатуллова Р.К., объяснение осуждённого Никитина А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маданова Ю.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2011 года Никитин А.Н. осуждён по пунктам «а, в, г» части 2 статьи 161 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 апреля 2011 года приговор изменён, действия Никитина А.Н. переквалифицированы на пункты «а, в, г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), наказание оставлено прежним.

Приговором того же суда от 12 января 2012 года он же осуждён по пункту «а» части 3 статьи 158, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима.

Осуждённый Никитин А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 15 февраля 2011 года в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства осуждённого.

В кассационной жалобе осуждённый Никитин А.Н. просит постановление суда отменить либо снизить назначенное ему наказание с учётом изменений, внесённых Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в статью 15 УК РФ.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, которые исключают нижние пределы наказаний, предусмотренные санкциями ряда статей Уголовного кодекса РФ, в том числе санкцией части 2 статьи 161 УК РФ, по которой осуждён Никитин А.Н. приговором от 15 февраля 2011 года, а потому в силу статьи 10 УК РФ имеют обратную силу.

Однако указанный приговор приведён в соответствие с данным законом определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 апреля 2011 года и повторно не может быть пересмотрен по этому же основанию.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе в статью 15 УК РФ, согласно которым суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию. Между тем вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую является оценочным, а потому не подлежит рассмотрению судом в порядке, предусмотренном статьями 397 и 399 УПК РФ.

Санкция части 2 статьи 161 УК РФ дополнена новым видом наказания – принудительными работами. Однако в соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ положения Уголовного кодекса РФ в части принудительных работ применяются с 1 января 2013 года.

При таких данных суд обоснованно отказал Никитину А.Н. в пересмотре приговора от 15 февраля 2011 года в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Приговор от 12 января 2012 года постановлен после принятия вышеуказанных законов, а потому пересмотру не подлежит.

Оснований для отмены постановления суда либо снижения назначенного Никитину А.Н. наказания, о чём последний просит в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 июня 2012 года в отношении Никитина А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Никитина А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи