Судья Хаев И.Р. дело № 22-6456

28 августа 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Та-тарстан в составе председательствующего Ибатуллова Р.К.,

судей Латыпова Х.Х., Фахриева М.М.,

при секретаре Анисимове Р.О.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 августа 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Ахметшина Р.Н. на постановление Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 5 июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Ахметшина Р.Н. об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Ибатуллова Р.К., мнение прокурора Маданова Ю.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Агрызского районного суда Республики Татарстан от 24 августа 2010 года Ахметшин Р.Н. осуждён, с учётом изменений, внесённых при пересмотре приговора, по пунктам «а, б» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года 4 месяца условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; постановлением суда от 23 августа 2011 года условное осуждение отменено, Ахметшин Р.Н. направлен для отбытия наказания в колонию-поселение на 2 года 4 месяца, с исчислением начала срока отбывания наказания с 23 августа 2011 года.

В порядке, предусмотренном статьями 397, 399 УПК РФ, осуждённый Ахметшин Р.Н. обратился с ходатайством в суд об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания.

Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства осуждённого.

В кассационной жалобе осуждённый Ахметшин Р.Н. просит постановление суда отменить, его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания удовлетворить, указывая, что он трудоустроен, нарушений режима содержания не допускал, имеет поощрение, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Мамадышского района Республики Татарстан Сафин А.Р. просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на неё, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно статье 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, из указанных требований закона вытекает, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания не обязанность, а право суда.

Как видно из материалов, Ахметшин Р.Н. осуждён за умышленные преступления к условному наказанию, в связи с нарушением порядка отбывания наказания направлен в места лишения свободы, поощрение получено им непосредственно перед рассмотрением ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – 30 мая 2012 года, в исправительном учреждении, администрацией которого характеризуется положительно, находится с 13 февраля 2012 года, то есть недостаточное время, чтобы суд мог прийти к выводу о его исправлении.

При таких данных вывод суда о том, что Ахметшин Р.Н. нуждается в да-льнейшем отбывании назначенного ему судом наказания, является правильным.

Оснований для отмены постановления суда, о чём осуждённый Ахметшин Р.Н. просит в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 5 июля 2012 года в отношении Ахметшина Р.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Ахметшина Р.Н. – без удовлетворения.

Судьи