КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего И.С. Галимуллина,

судей А.Н. Никифорова, Н.Г. Сафиуллиной,

при секретаре Л.М. Кабаевой,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе обвиняемого Т.А. на постановление судьи Советского районного суда г. Казани от 29 августа 2012 года, которым в отношении

Т.А., <дата> года рождения,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 27 октября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова и мнение прокурора Ю.В. Маданова, полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

следственные органы обратились в суд с ходатайством об избрании в отношении Т.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновывая это тем, что последний обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьей 159 частью 2 УК РФ, и в случае нахождения на свободе может скрыться от органов предварительного следствия, продолжать заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением судьи данное ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе обвиняемый Т.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным. При этом указывает, что суду не предоставлено фактических данных того, что он может скрыться от органов следствия и продолжать заниматься преступной деятельностью или уничтожить доказательства.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.

При разрешении ходатайства судьей учтены данные о личности Т.А., который, ранее судим за преступление корыстной направленности и вновь обвиняется в совершении аналогичного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Представленные материалы содержат достаточные данные о причастности обвиняемого к указанному преступлению.

С учетом изложенного, в постановлении судьи обоснованно указано, что при условии нахождения Т.А. на свободе имеются основания полагать, что он может скрыться от органов предварительного следствия, продолжать заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Данных о том, что обвиняемый по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, суду не представлено.

При наличии указанных обстоятельств судья обоснованно избрал в отношении Т.А. меру пресечения в виде заключения под стражей.

Доводы кассационной жалобы Т.А. о необоснованности избранной меры пресечения являются неубедительными по изложенным причинам.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления судьи по материалам не имеется.

С учетом изложенного, кассационная жалоба обвиняемого является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Советского районного суда г. Казани от 29 августа 2012 года в отношении Т.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: