7 сентября 2012 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Галимуллина И.С., судей Никифорова А.Н., Загидуллина И.Ф., при секретаре Кабаевой Л.М., рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного М.И. на постановление Приволжского районного суда г.Казани от 27 июня 2012 года, которым ходатайство осужденного М.И., <дата> года рождения, о пересмотре приговора суда удовлетворено. Заслушав доклад судьи Никифорова А.Н., мнение прокурора Маданова Ю.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ново-Савиновского района г.Казани от 03 июня 2010 года М.И. осужден по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 158, 73 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ново-Савиновского района г.Казани от 24 июня 2010 года он осужден по части 1 статьи 139 УК РФ, части 1 статьи 119 УК РФ, части 2 статьи 69, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговором Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 10 февраля 2011 года, с учетом Постановления Президиума Верховного Суда РТ от 26 октября 2011 года, он осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный М.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с внесением изменений в уголовное законодательство. Постановлением суда приговоры в отношении М.И. приведены в соответствие с действующим УК РФ. Действия осужденного М.И. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ново-Савиновского района г.Казани от 3 июня 2010 года переквалифицированы с части 3 статьи 30 и части 1 статьи 158 УК РФ на часть 3 статьи 30 и часть 1 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ с назначением наказания сроком на 1 год 5 месяцев лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ данное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года. Действия осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ново-Савиновского района г.Казани от 24 июня 2010 года переквалифицированы с части 1 статьи 119 УК РФ на часть 1 статьи 119 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ с назначением наказания сроком на 11 месяцев лишения свободы. Квалификация действий осужденного М.И. по части 1 статьи 139 УК РФ и назначенное при этом наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов оставлены без изменения. На основании части 2 статьи 69 УК РФ назначено окончательное наказание сроком на 11 месяцев лишения свободы и в силу статьи 73 УК РФ данное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Квалификация действий осужденного М.И. и назначенное наказание по приговору Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 10 февраля 2011 года, с учетом Постановления Президиума Верховного Суда РТ от 26 октября 2011 года, оставлены без изменения. На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение М.И. по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ново-Савиновского района г.Казани от 03 июня 2010 года и приговору мирового судьи судебного участка №7 Ново-Савиновского района г.Казани от 24 июня 2010 года отменено. В силу статьи 70 УК РФ назначено окончательное наказание сроком на 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный М.И. просит отменить постановление суда. Указывает, что назначенное ему наказание подлежит более существенному снижению. Изучив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. Согласно статьи 10 УК Российской Федерации, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Как видно из представленного материала, действия М.И.. переквалифицированы на редакцию Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ с назначением более мягкого наказания и тем самым улучшено его положение. Оснований для дальнейшего снижения назначенного осужденному наказания Судебная коллегия не усматривает. С учетом изложенного, кассационная жалоба М.И.., в которой он просит отменить постановление суда, является необоснованной и удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Приволжского районного суда г.Казани от 27 июня 2012 года в отношении М.И. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: