Судья Карипов Л.Р. Дело № 22-6025 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 августа 2012 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Махмутовой Г.М., судей Закировой Н.Г., Валеева Ф.Р., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвокатов Губайдуллиной Ж.М., Прудниковой Н.Г., Ярема Т.П., Тарасовой А.С., Галимова Р.Ж., осужденных Николаева С.Н., Токарева А.С., Колесникова А.О., Байкова А.В. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2012 года, которым Николаев С.Н., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый <данные изъяты>, - осужден к лишению свободы: по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228-1 УК РФ на 8 лет, по части 5 статьи 33, части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228-1 УК РФ на 8 лет, по части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений на 9 лет, на основании статьи 70 УК РФ с отменой условного осуждения по предыдущему приговору от <дата> в силу части 5 статьи 74 УК РФ на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; Байков А.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> - осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; Трубкин С.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> - осужден по части 5 статьи 33, части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228-1 УК РФ к лишению свободы с применением статьи 64 УК РФ на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; Токарев А.С., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> - осужден по части 5 статьи 33, части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228-1 УК РФ к лишению свободы с применением статьи 64 УК РФ на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; Колесников А.О., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> - осужден по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228-1 УК РФ к лишению свободы с применением статьи 64 УК РФ на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., осужденных Колесникова А.О., Токарева А.С., Байкова А.В., Николаева С.Н., адвокатов Токареву Л.М., Тарасову А.С., Губайдуллину Ж.М., Балянину С.Г., Галимова Р.Ж. в поддержку кассационных жалоб, прокурора Кропотова А.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Николаев С.Н. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере - <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> граммов, часть которых <данные изъяты> в конце августа 2011 года он сбыл ФИО2, другую часть <данные изъяты> в размере <данные изъяты> граммов 7 сентября 2011 года ФИО3, а оставшаяся часть в этот же день была изъята при нем, а также в ходе обыска по месту его жительства. Также Николаев С.Н., Трубкин С.А. и Токарев А.С. признаны виновными в оказании пособничества в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере (50 таблеток <данные изъяты>) весом <данные изъяты> граммов, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Колесников А.О. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере 50 таблеток <данные изъяты> весом <данные изъяты> граммов. Байков А.В. признан виновным в незаконном хранении наркотических средств в особо крупном размере <данные изъяты> весом <данные изъяты> грамма, <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты> весом <данные изъяты> грамма и смеси, содержащей наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> весом <данные изъяты> граммов, обнаруженных у него в ходе личного досмотра 8 сентября 2011 года и в ходе обыска по месту жительства 9 сентября 2011 года. Преступления совершены в г. Нижнекамске РТ. Установленные судом обстоятельства совершения преступления указаны в приговоре. В судебном заседании осужденный Николаев С.Н., признав факт передачи Трубкину С.А. 50 таблеток наркотического средства по его просьбе, в остальном вину не признал, пояснив, что ФИО2, ФИО3 и сотрудники полиции его оговаривают, обнаруженные у него наркотики ему подложены сотрудниками полиции, о цели приобретения Трубкиным С.А. наркотических средств он не знал, до этого последний к нему с подобными просьбами не обращался. В суде осужденный Байков А.В. вину в незаконном хранении наркотиков признал. Осужденный Трубкин С.А. в судебном заседании вину признал частично, пояснив, что по просьбе Токарева А.С. он обратился к Николаеву С.Н., который передал ему партию наркотических средств, а он передал тому часть из перечисленных Токаревым А.С. на его лицевой счет денег в сумме <данные изъяты> рублей, после чего наркотические средства и выручку в сумме <данные изъяты> рублей он передал Токареву А.С. В судебном заседании Токарев А.С. вину признал частично, дал аналогичные показания, дополнив, что наркотические средства приобретал по просьбе Колесникова А.О. Осужденный Колесников А.О. в суде вину признал, дал показания аналогичные показаниям Трубкина С.А. и Токарева А.С., дополнив, что он приобретал таблетки для реализации в <адрес> в розницу, из последней партии в количестве 50 таблеток он успел реализовать только 30 таблеток, оставшиеся 20 были изъяты у него сотрудниками полиции в день задержания. В кассационных жалобах: - осужденный Николаев С.Н. просит об отмене приговора, указывая на свою непричастность к инкриминируемым ему деяниям, поскольку его вина в покушении на сбыт наркотических средств основана лишь на голословных показаниях свидетелей ФИО2 и ФИО3, на сфальсифицированных сотрудниками полиции данных об изъятии у него при себе и по месту его жительства наркотических средств, а также на его собственных показаниях, полученных в результате применения к нему недозволенных методов следствия, при отсутствии объективных доказательств, подтверждающих его виновность. Кроме того, считает, что по эпизоду с Трубкиным С.А. он, не будучи осведомлен о цели покупки, помог тому в приобретении наркотических средств, не имея от этого какой-либо выгоды, поэтому его действия в этой части образуют лишь посредничество в приобретении наркотиков. - адвокат Ярема Т.П. в защиту Николаева С.Н. просит приговор изменить, переквалифицировать действия своего подзащитного на посредничество в приобретении наркотических средств и снизить ему наказание, считая приговор незаконным, необоснованным, вынесенным без учета всех фактических обстоятельств дела, а назначенное Николаеву С.Н. наказание несправедливым. - осужденный Байков А.В. и в его защиту адвокат Прудникова Н.Г. просят о пересмотре приговора и смягчении осужденному наказания с применением статьи 73 УК РФ, указывая, что он вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, служил в рядах Российской Армии, трудоустроен, характеризуется положительно, хранил наркотическое средство для собственного потребления, находится под стражей более 8 месяцев, за этот период он все осознал и сделал правильные выводы, в психоневрологическом и наркологическом диспансере на учете не состоял. - осужденный Токарев А.С. и в его защиту адвокат Губайдуллина Ж.М. также просят об изменении приговора и переквалификации действий осужденного на часть 5 статьи 33, часть 3 статьи 30, часть 2 статьи 228 УК РФ с назначением ему условного наказания с альтернативным предложением об отмене приговора и с направлением дела на новое рассмотрение, указывая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, показания свидетелей приведены неполно и выборочно, Токарев А.С. приобретал наркотические средства по просьбе Колесникова А.О., для каких целей ему нужны были наркотики, Колесников А.О. не говорил. В обоснование доводов жалобы адвокат Губайдуллина Ж.М. указывает, что Токарев А.С. приобретал наркотические средства для Колесникова А.О. на его деньги, сбытом наркотических средств не занимался, договоренность между Токаревым А.С. и Трубкиным С.А., Токаревым А.С. и Колесниковым А.О. не может рассматриваться как признак предварительного сговора на сбыт наркотического средства. Колесников А.О. переводил деньги на счет карточки <данные изъяты>, принадлежащей Трубкину С.А., затем Трубкин С.А. звонил Токареву А.С., они встречались, Токарев А.С. забирал у него таблетки и передавал их Колесникову А.О., поэтому действия Токарева А.С. должны быть квалифицированы как пособничество в приобретении наркотических средств. Кроме того, просит учесть возраст Токарева А.С., отсутствие у него судимости, наличие постоянного места работы, его положительные характеристики. - осужденный Колесников А.О. просит о пересмотре приговора и смягчении ему наказания с применением статьи 73 УК РФ, указывая на признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места работы, свой молодой возраст. - адвокат Галимов Р.Ж. ставит вопрос о необходимости изменения приговора в отношении его подзащитного Колесникова А.О. и смягчении ему наказания до несвязанного с лишением свободы, поскольку Колесников А.О. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, трудоустроен, по месту учебы и жительства характеризуется положительно, в ходе предварительного следствия не скрывался, воздействие на других участников не оказывал, своевременно являлся на каждое судебное заседание, каких-либо вредных последствий от его действий не наступило и конкретным лицам вред не причинен. - адвокат Тарасова А.С. просит приговор в отношении Трубкина С.А. изменить, переквалифицировать его действия с части 5 статьи 33, части 1 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 228-1 УК РФ на часть 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ, указывая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что Трубкин С.А., приобретая наркотические средства по просьбе Токарева А.С. и на его деньги, оказывал последнему помощь в приобретении наркотического средства. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению. Виновность осужденных в совершении преступления установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда. Вина Байкова А.В. помимо собственного признания о незаконном хранении наркотических средств в особо крупном размере установлена также показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также данными об изъятии у него при себе и дома наркотических средств, вид и размер которых установлен заключениями экспертиз. Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Николаева С.Н., данным им в стадии расследования дела, 7 сентября 2011 года по предварительной договоренности с Трубкиным С.А. он приобрел у «Руслана» 53 таблетки за <данные изъяты> рублей, после чего передал их Трубкину С.А. для дальнейшего сбыта, получив от того <данные изъяты> рублей. До этого случая по такой же схеме он сбывал наркотики с Трубкиным С.А. 4 раза. После последней передачи наркотиков Трубкину С.А. 7 сентября 2011 года он был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли находившиеся у него наркотические средства. Сбытом наркотиков он занимался с осени 2010 года, среди его постоянных приобретателей были ФИО2 и ФИО3 Из протокола досмотра от 7 сентября 2011 года следует, что при поведении ОРМ в период с 23.00 час. до 23.25 час. у Николаева С.Н. было изъято 16 пакетов с застежками (в 4-х из них - таблетки розового цвета, в 12-ти – измельченное растительной вещество), а также денежные средства. Николаев С.Н. признал, что в пакетах находятся наркотические средства - <данные изъяты> и <данные изъяты>, приготовленные им для сбыта. Факт задержания Николаева С.Н. и изъятия у него при этом наркотических средств подтвержден показаниями свидетеля ФИО7 На основании постановления следователя от 8 сентября 2011 года – 9 сентября 2011 года по месту жительства Николаева С.Н. был проведен обыск, в ходе которого также были изъяты наркотики. По показаниям участвующего в проведении данного следственного действия сотрудника полиции ФИО8 на предложение выдать запрещенные предметы Николаев С.Н. указал на места расположения наркотических средств - в кресле и в музыкальном центре, откуда они были извлечены. Из показаний свидетеля ФИО3 в суде усматривается, что вместе с Байковым А.В. и Николаевым С.Н. они учились в одной школе, 7 сентября 2011 года он приобрел у Николаева С.Н. 2 таблетки <данные изъяты> по <данные изъяты> рублей за одну таблетку, после чего спрятал их в условном месте, откуда выдал сотрудникам полиции. Показания ФИО3 находят свое подтверждение в данных об изъятии этих таблеток, а также в показаниях Николаева С.Н. в ходе предварительного следствия, которые признаны судом достоверными и положены в основу обвинительного приговора. Из показаний свидетеля ФИО2 усматривается, что ранее он неоднократно приобретал у Николаева С.Н. наркотики, в последний раз в конце августа получил от него один пакетик со <данные изъяты> и одну таблетку <данные изъяты> и с указанными наркотиками был задержан сотрудниками полиции. Эти показания также были подтверждены Николаевым С.Н. при проведении очной ставки с ФИО2 По показаниям сотрудника наркоконтроля ФИО4 в связи с наличием оперативной информации о сбыте наркотических средств осужденными, были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых был задержан с 20 таблетками наркотика Колесников А.О., пояснивший об их получении от Токарева А.С. на реализацию. Из показаний Трубкина С.А. видно о его сговоре с Токаревым А.С. и Николаевым С.Н. на реализацию партий наркотических средств через Колесникова А.О. с соответствующим получением прибыли, которую они делили между собой По показаниям Токарева А.С., подтвердившего показания Трубкина С.А., для получения наркотиков у Николаева С.Н. на лицевой счет Трубкина С.А. Колесниковым А.О. перечислялись деньги на новую партию, которые Трубкин С.А. передавал Николаеву С.Н., после чего Николаев С.Н. передавал им их заработок и новую партию наркотиков. Аналогичные показания даны Колесниковым А.О., который подтвердил приобретение наркотических средств через Токарева А.С., Трубкина С.А., последнему из которых он направил <данные изъяты> рублей на счет и взамен получил 50 таблеток наркотика, 30 из которых реализовал, а с 20-тью таблетками был задержан. При наличии таких доказательств суд обоснованно признал осужденных виновными и дал их действиям соответствующую оценку. Все доказательства полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными, а поэтому доводы адвокатов и осужденных о недоказанности их вины в содействии в приготовлении к сбыту наркотических средств являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Изложенные в кассационных жалобах доводы осужденных Николаева С.А., Токарева А.С., адвокатов Ярема Т.П., Губайдуллиной Ж.М., Тарасовой А.С. об отсутствии в действиях осужденных умысла на сбыт наркотических средств, поскольку они лишь оказывали пособничество в приобретении этих средств, тщательно исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре с указанием мотивов их несостоятельности. Судом достоверно установлено, что осужденные, приобретая наркотические средства, действовали в интересах сбытчика наркотических средств, который был задержан при приготовлении к сбыту, в связи с чем не смог реализовать свой умысел до конца. Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им, вследствие чего доводы кассационных жалоб адвокатов Ярема Т.П., Губайдуллиной Ж.М., Тарасовой А.С. о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела являются необоснованными. Также в приговоре дана надлежащая оценка и доводам осужденных и их защитников об отсутствии в деянии, совершенном Николаевым С.Н., Трубкиным С.А., Токаревым А.С. квалифицирующего признака группы лиц по предварительному сговору. Данная судом оценка основана на анализе представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств, решение суда мотивировано. Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Николаева С.Н. и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда и считает доводы кассационной жалобы Николаева С.Н. о фальсификации материалов уголовного дела, о его оговоре и применении к нему недозволенных методов ведения следствия необоснованными. Они и были предметом исследования на следствии и в суде, но не нашли своего подтверждения. Кроме того, они опровергаются совокупностью доказательств, на которые суд правомерно ссылается в приговоре. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено. Оснований для отмены приговора и изменения квалификации содеянного по указанным в кассационных жалобах доводам Судебная коллегия не усматривает. Вместе с тем, Судебная коллегия считает необходимым в приговор в отношении Николаева С.Н., Трубкина С.А., Токарева А.С., Колесникова А.О. внести изменения. При изложении фабулы преступления в описательно-мотивировочной части приговора указано, что 7 сентября 2011 года Николаев С.Н., находясь возле дома <данные изъяты>, расположенного по проспекту <адрес>, действуя умышленно и по предварительному сговору с Трубкиным С.А., оказывая содействие в сбыте наркотических средств в особо крупном размере, незаконно приобрел у этого лица 50 таблеток наркотического средства <данные изъяты> и передал их Трубкину С.А., который в этот день, находясь в подъезде дома <адрес>, действуя умышленно, по предварительному сговору передал наркотические средства Токареву А.С., а тот, в свою очередь, действуя по предварительной договоренности, примерно в это же время в <адрес> передал наркотические средства Колесникову А.О. для последующей их реализации в <адрес>, после чего тот был задержан с 20-тью таблетками общей массой <данные изъяты> граммов. Между тем, из протокола личного досмотра Колесникова А.О. от 9 сентября 2011 года усматривается, что он добровольно выдал 20 таблеток <данные изъяты>, которые согласно заключению физико-химической экспертизы являются наркотическим средством – <данные изъяты>, общая масса которых составляет <данные изъяты> грамма. При таких обстоятельствах осуждение Николаева С.Н., Трубкина С.А., Токарева А.С. за оказание пособничества к приготовлению к сбыту наркотических средств и Колесникова А.О. за приготовление к сбыту наркотических средств в количестве 30 таблеток подлежит исключению, поскольку указанное количество таблеток по делу не изымалось и их принадлежность к наркотическим средствам не установлена. Несмотря на внесение в приговор изменений, вес наркотических средств, за незаконный оборот которых вышеназванные осужденные признаны виновными, остался в прежнем объеме, поэтому оснований для смягчения наказания Судебная коллегия не усматривает. Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности каждого из виновных, и закрепленных в уголовном законодательстве РФ принципов гуманизма и справедливости. Оно отвечает задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Николаев С.Н. ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения. При назначении осужденным наказания суд признал смягчающими их наказание обстоятельствами их молодость, положительные характеристики, признание Байковым А.В., Трубкиным С.А., Токаревым А.С. и Колесниковым А.О. вины и раскаяние в содеянном, способствование Трубкиным С.А., Токаревым А.С. и Колесниковым А.О. расследованию преступления и изобличению других соучастников, наличие на иждивении Трубкина С.А. малолетнего ребенка, а также учел совершение преступления Байковым А.В., Трубкиным С.А., Токаревым А.С. и Колесниковым А.О. впервые, в связи с чем счел возможным назначить Байкову А.В. и Николаеву С.Н. срок наказания в минимальных пределах санкций статей, а Трубкину С.А., Токареву А.С. и Колесникову А.О. – с применением статьи 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по которой они осуждены. Деятельность, направленная на сбыт наркотических средств, сама по себе носит угрожающий характер, поэтому доводы жалобы адвоката Галимова Р.Ж. об отсутствии по делу вредных последствий не могут быть приняты во внимание в качестве основания для смягчения наказания его подзащитному. Оснований для смягчения наказания, в том числе с применением положений статьи 73 УК РФ, Судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2012 года в части осуждения Николаева С.Н., Трубкина С.А., Токарева А.С. по части 5 статьи 33, части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228-1 УК РФ и Колесникова А.О. в части его осуждения части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228-1 УК РФ изменить, исключив осуждение Николаева С.Н., Трубкина С.А., Токарева А.С. за пособничество в приготовлении к сбыту, а Колесникова А.О. за приготовление к сбыту наркотического средства -<данные изъяты>, в количестве 30 таблеток. Тот же приговор в отношении Байкова А.В. и в остальном оставить без изменения, кассационные жалобы адвокатов Губайдуллиной Ж.М., Прудниковой Н.Г., Ярема Т.П., Тарасовой А.С., Галимова Р.Ж., осужденных Токарева А.С., Колесникова А.О., Байкова А.В., Николаева С.Н. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи