Судья Селивановский И.В. дело № 22-6548

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ибатуллова Р.К.,

судей Латыпова Х.Х., Фахриева М.М.,

при секретаре Гимранове А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2012 года материалы уголовного дела по кассационным жалобам защитников Иманова Р.Г. и Никулиной Ю.Н. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 25 июля 2012 года, которым

Астапов А.В., 17 сентября 1979 года рождения, уроженец и житель г. Казани, с высшим образованием, разведённый, имеющий на иждивении малолетнего ребёнка, несудимый, -

осуждён по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

Заслушав доклад судьи Ибатуллова Р.К., объяснения осуждённого Астапова А.В. и защитника Никулиной Ю.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Астапов А.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – смеси, содержащей метилон (3, 4-метилендиокси-N-метилкатинон) и 4-МЕС (2-(этиламино)-1-(паро-толил) пропан-1-он) весом 244, 62 грамма, изъятого у него сотрудниками полиции 29 мая 2012 года в г. Казани.

В кассационных жалобах защитники Иманов Р.Г. и Никулина Ю.Н. (основной и дополнительной) просят смягчить с применением статьи 73 УК РФ назначенное Астапову А.В. наказание, указывая, что последний ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребёнка, страдает рядом заболеваний.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Так, в судебном заседании Астапов А.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав мнения сторон, полагавших возможным ходатайство Астапова А.В. удовлетворить, суд принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Правильно квалифицировав действия Астапова А.В. по части 2 статьи 228 УК РФ, суд при назначении ему наказания руководствовался целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, при этом должным образом учёл характер и степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере, обстоятельства дела, количество наркотических средств, которые незаконно хранил Астапов А.В. – 244, 62 грамма, данные о личности последнего, который является потребителем наркотических средств.

Суд в полной мере учёл совокупность обстоятельств, смягчающих наказание: отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, удовлетворительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, и счёл возможным не назначать Астапову А.В. дополнительное наказание в виде штрафа, мотивировав при этом невозможность назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Оснований для смягчения назначенного Астапову А.В. наказания, о чём защитники Иманов Р.Г. и Никулина Ю.Н. просят в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Приволжского районного суда г. Казани от 25 июля 2012 года в отношении Астапова А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы защитников Иманова Р.Г. и Никулиной Ю.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи