Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М.

при секретаре Эмирбековой З.С.

рассмотрела в судебном заседании от 4 сентября 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Морозова А.С. на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 июля 2012 года, которым

Морозову А.С., <дата> года рождения, осужденному приговором Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2007 года по части 1 статьи 111, статье 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (начало срока с 7 октября 2007 года),

– отказано в условно досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Морозов А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что отбыл установленную законом часть срока наказания, имеет поощрения, взыскания сняты и погашены, характеризуется положительно, трудоустроен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Постановлением суда Морозову А.С. в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказано.

В кассационной жалобе Морозов А.С. просит постановление суда отменить, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд полно и всесторонне не исследовал данные о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а также не учел мнение представителя администрации учреждения, которая характеризует его с положительной стороны и поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Однако эти требования закона при рассмотрении ходатайства осужденного Морозова А.С. выполнены не в полной мере.

Как следует из представленных материалов, Морозов А.С. отбыл более 2/3 срока наказания, трудоустроен, за период отбывания наказания имеет 5 поощрений, 2 взыскания, которые сняты и погашены в установленном законом порядке, характеризуется положительно, администрация учреждения поддерживает ходатайство осужденного о возможности применения к нему условно-досрочного освобождения.

Все эти обстоятельства судом всесторонне не были исследованы и им в постановлении надлежащая оценка не дана.

В постановлении суда не приведены убедительные доводы, препятствующие применению в отношении Морозова А.С. условно-досрочного освобождения.

При таких данных постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении материала суду необходимо тщательно проверить доводы осужденного, исследовать и оценить характеризующий материал, а также личное дело Морозова А.С. и принять отвечающее требованиям закона решение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 июля 2012 года в отношении Морозова А.С. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного Морозова А.С. – удовлетворить.

Председательствующий

Судьи