Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Гумирова М.М., Ибрагимова Ш.Г.

при секретаре Эмирбековой З.С.

рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Сидикова А.Н. на постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 28 июня 2012 года, которым

ходатайство осужденного Сидикова А.Н., <дата> года рождения, о пересмотре приговоров в порядке статьи 10 УК РФ удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 24 марта 2010 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 мая 2010 года, Сидиков А.Н. осужден по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, по части 4 статьи 150 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет. На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено Сидикову А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором Приволжского районного суда г. Казани от 6 июля 2010 года Сидиков А.Н. осужден по части 1 статьи 158 УК РФ (7 эпизодов) к лишению свободы сроком на 10 месяцев по каждому эпизоду. На основании части 2 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от 24 марта 2010 года окончательно Сидикову А.Н. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Сидиков А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено.

Действия Сидикова А.Н. по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 24 марта 2010 года переквалифицированы с пунктов «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ на пункты «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев. На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено Сидикову А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц.

Действия Сидикова А.Н. по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 6 июля 2010 года переквалифицированы с части 1 статьи 158 УК РФ на часть 1 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев по каждому эпизоду. На основании части 2 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от 24 марта 2010 года окончательно Сидикову А.Н. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 5 месяцев.

В кассационной жалобе Сидиков А.Н., не соглашаясь с постановлением суда, считает, что суд не в полной мере рассмотрел его ходатайство, просит пересмотреть приговоры и снизить срок наказания. В своем ходатайстве он также просил пересмотреть приговоры в связи с изменениями в УК РФ от 7 декабря 2012 года, однако в постановлении это не отражено.

Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда правильным.

Ходатайство осужденного Сидикова А.Н. по пересмотру приговоров рассмотрено в соответствии с требованиями статей 396, 397, 399 УПК РФ, при этом нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено.

В силу статьи 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из ряда составов преступлений исключены нижние пределы санкций в виде исправительных работ и ареста, в том числе части 1 статьи 158 УК РФ, и лишения свободы, в том числе части 2 статьи 161 УК РФ.

Каких-либо изменений в статью 150 УК РФ, по которой осужден Сидиков А.Н., Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесено не было.

В связи с чем, суд принял правильное решение о квалификации действий Сидикова А.Н. по приговорам Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 24 марта 2010 года и Приволжского районного суда г. Казани от 6 июля 2010 года в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года, и обоснованно снизил срок наказания, тем самым улучшив его положение.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в санкции ряда статей, в том числе части 1 статьи 158 УК РФ, по которым осужден Сидиков А.Н., внесены изменения, согласно которым в два раза увеличен верхний предел такого вида наказания как обязательные работы, а также (в том числе и в части 2 статьи 161 УК РФ) введен новый вид наказания как принудительные работы, которые будут применяться с 1 января 2013 года.

Что касается изменений, внесенных в санкции статей в части обязательных работ, то они не могут считаться улучшающими положение осужденного, поскольку увеличение верхнего предела вида наказания, по сути, ухудшает положение осужденного.

При таких обстоятельствах фактических и правовых основании для применения к осужденному положений Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ не имеется.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, оснований для его дальнейшего снижения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 28 июня 2012 года в отношении Сидикова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи