10 августа 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Г.И. Крупиной,

судей С.Н. Захаровой, Э.И. Абдуллина,

при секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката В.А. Рудова на приговор Вахитовского районного суда города Казани от 18 мая 2012 года, которым

А.Р. оглы Садыгзаде, <дата> года рождения, <данные изъяты>,

осужден к лишению свободы: по пунктам «а, г.» части 2 статьи 161 УК РФ (по эпизоду с ФИО19) на 2 года, по пунктам «а, г.» части 2 статьи 161 УК РФ (по эпизоду с ФИО20) на 2 года, по части 2 статьи 162 УК РФ на 4 года и в силу части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, на 5 лет в исправительной колонии общего режима.

По делу также осужден Р.Т. Алиев, приговор в отношении которого не обжалован и представление не принесено.

Постановлено взыскать солидарно с А.Р. Садыгзаде и Р.Т. Алиева в счёт возмещения материального ущерба в пользу ФИО19 5250 рублей и в пользу ФИО20 2500 рублей.

Заслушав доклад судьи С.Н. Захаровой, объяснения осужденного А.Р. Садыгзаде и адвоката В.А. Рудова, поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Ф.Ф. Мухаммадиева, полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

Установила:

по приговору суда А.Р. Садыгзаде признан виновным в том, что <дата> и <дата> ночью, по предварительному сговору с Р.Т. Алиевым, из центра <адрес> привезли ФИО19 на <адрес>, а ФИО20 на <адрес>, где около 4 часов 25 минут и 4 часов 05 минут с применением насилия отобрали у ФИО19 5250 рублей, а у ФИО20 1500 рублей и сотовый телефон за 1000 рублей, причинив ему ущерб на 2500 рублей, в обоих случаях с места происшествия скрывались.

<дата> он же, по сговору и в группе с неустановленным лицом, примерно в 22 часа 50 минут на <адрес>, напал на незнакомого ФИО14 и с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, похитил у него деньги и вещи, причинив ему ущерб на общую сумму 4150 рублей.

В судебном заседании А.Р. Садыгзаде вину не признал.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к убеждению, что оснований к отмене либо изменению приговора суда, в том числе по доводам, изложенным в жалобе адвоката, по делу не имеется.

Вина А.Р. Садыгзаде, несмотря на отрицание им своей причастности к открытым хищениям имущества потерпевших ФИО19, ФИО20 и нападению на ФИО14, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Так, согласно показаниям потерпевших ФИО19, ФИО20 осужденные поздно ночью подбирали их на дороге, подвозили на автомашине, а затем с применением насилия завладевали имуществом.

Из показаний потерпевшего ФИО14 следует, что <дата> около 22 час. 30 мин. На <адрес> к нему подошел ранее незнакомый парень – Садыгзаде, попросил закурить. Затем осужденный неожиданно нанес ему удар. Второй удар он получил сзади по голове. Его избивали вдвоем, он потерял сознание. Очнувшись, обнаружил пропажу денег, телефона, часов. Увидев в программе «<данные изъяты>» Садыгзаде, опознал его как лицо, совершившее на него разбойное нападение.

Свои показания потерпевшие подтвердили на очных ставках с А.Р. Садыгзаде, при опознаниях уверенно указали на него как на одного из нападавших на них <дата> и <дата>, <дата>, который завладел их имуществом с применением насилия.

Как лицо, напавшее в группе с другим лицом и избивавшим лежащего на брусчатке потерпевшего ФИО14, осужденного А.Р. Садыгзаде опознал и свидетель ФИО44.

Свидетель ФИО45 пояснил, что видел, как двое парней, одного он запомнил, избивали ногами лежащего парня. Об этом он сообщил сотрудникам милиции, оставив им свой адрес и номер телефона.

Достоверность сведений, отражённых в протоколах опознаний, в установленном законом порядке, не оспаривалась, осужденными и их адвокатами вопрос о признании протоколов опознания недостоверными доказательствами, не ставился. Вопреки утверждениям адвоката В.А. Рудова в жалобе, все опознания проведены в строгом соответствии с законом с соблюдением всех процессуальных норм.

Кроме того, вина осужденных установлена показаниями ФИО23, ФИО22, ФИО21, заключениями судебно-медицинских экспертиз, детализацией телефонных соединений, другими доказательствами, исследованными судом.

Алиби А.Р. Садыгзаде, о котором говорится в жалобе адвоката В.А. Рудова, судом тщательно проверено и обоснованно отвергнуто со ссылкой на конкретные доказательства, с чем соглашается и суд кассационной инстанции. При этом судом первой инстанции подвергались проверке и распечатки телефонных разговоров, которые также версию А.Р. Садыгзаде не подтвердили и выводы суда не опровергают.

Доводы адвоката В.А. Рудова о том, что нет данных о причинении потерпевшему ФИО14 телесных повреждений, повлекших расстройство его здоровья, действия А.Р. Садыгзаде по этому эпизоду не могут быть квалифицированы по части 2 статьи 162 УК РФ нельзя признать обоснованными, поскольку по делу бесспорно установлено, что в результате избиения ФИО14 потерял сознание и это, как правильно признал суд, свидетельствует о применении к потерпевшему насилия опасного для его жизни и здоровья.

Действиям А.Р. Садыгзаде по эпизодам с ФИО19 и ФИО20 также дана обоснованная юридическая оценка и они правильно квалифицированы по пунктам «а, г.» части 2 статьи 161 УК РФ.

Наказание А.Р. Садыгзаде назначено в строгом соответствии с законом, с учётом данных о его личности, с учётом всех обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ Судебная коллегия,

Определила:

приговор Вахитовского районного суда города Казани от 18 мая 2012 года в отношении А.Р. оглы Садыгзаде оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката В.А. Рудова - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: