Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Гумирова М.М., Сергеева Г.М.

при секретаре Эмирбековой З.С.

рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Рогова А.С. на постановление Кировского районного суда г. Казани от 16 июля 2012 года, которым

в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Рогова А.С. о пересмотре приговора Приволжского районного суда города Казани от 21 октября 2011 года в порядке статьи 10 УК РФ отказано,

Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.А., объяснения осужденного Рогова А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Приволжского районного суда города Казани от 21 октября 2011 года (с учетом постановления Кировского районного суда г. Казани от 11 мая 2012 года) Рогов А.С. осужден по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, по пункту г» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, по части 1 статьи 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Рогов А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Постановлением суда в принятии к рассмотрению ходатайства отказано.

В кассационной жалобе Рогов А.С. просит постановление суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда правильным.

Как видно из представленных материалов, вопрос о пересмотре вынесенных в отношении Рогова А.С. приговоров уже был решен Кировским районным судом г. Казани постановлением от 11 мая 2012 года. Соответственно, на момент вынесения судом решения уже была учтена редакции УК РФ от 7 декабря 2012 года. В связи с чем, суд обоснованно отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного.

Оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кировского районного суда г. Казани от 16 июля 2012 года в отношении Рогова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи